A su vez, si se estima necesaria, como ocurre en la sistemática de no pocos autores contemporáneos, una visión teleológica, político-criminal u orientada a los fines de la pena, claramente será ineludible dar paso a construcciones como la teoría de la imputación objetiva que permitan, precisamente, ajustar la praxis a soluciones que puedan cumplir los referidos fines, todos ellos vinculados, directa o indirectamente, con la noción de convivencia social. Moher Siebeck. Universidad Católica Andrés Bello. La oposición a lo normativo, en consecuencia, debía ser frontal y evidente, para que no hubiese lugar a dudas; el pasado reciente del nazismo era demasiado oscuro como para no manifestar un rechazo total a cualquier pensamiento u opinión que pudiera relacionarse a ese período que rápidamente se quería dejar atrás2. Universidad Externado de Colombia. 393. x��Y�n7��;,r�-*�ß�nR�c;�ᤉ�4��&d�U�y��>A ��@g��K��bM�w��3�f��[G�k���L�.�� ���� En, del mismo autor: Problemas básicos del Derecho Penal. Persigue de tal modo, la imputación objetiva, que se entiendan como punibles los comportamientos que en efecto deban considerarse tales y que, por su parte, se consideren impunes aquellos otros que efectivamente tienen que considerarse excluidos del ámbito de lo punible. La moderna doctrina de … /*u��HS��"ME��4i*�T��4m*�T��hS�E�N-ˣ��ME��6��TbS�M%6�؎%6��TbS�M%6���ԩcy�TRSIM%5��TRSIM%5�%7��TrS�M%7���ԩay�TrS)M�4��TJS)M�4�Ҏ�,*��������w����ޙ���t�J����mo/vo���z��!���zyl�r|�z��������A|{����n��Ϸ�������;}�=��y_%.>��3O矮.�ן?��*bW�u�����=�kN�ϗW�7?�w� -��.�B����o6�ۋ�f��3��֨+chϨ��K{��vs�fw�6ر���ӳ�,c�۳o�_h�j�yc�dpx?e�é�ѧ.��ϸ�'��p�������C�G���WIxtI�Q������f��ѧ�56O��%�� i���V�Y`)ɞW�2���ý��0ڦ�t�yw���eۛ�u����6���j��%?�V�L����h�La]��hM��W���h�M���j�#�u]� �-9��3ړS������G�F�vʫ� 4ګS��j�og��q5ڟsX����^���y�hO����4ړ�����>j2�{s��ѯA�����_�5�%����ho,��Z�����c��e]״y���u]��ѾZ��{'����W�>Kv {�.$�=��U��%������n���p/W��5�}�a��V9�9g����g+���ޏ�d���t���h��뺷AG�g-��h��ǽ�:�c�u�{���t���. S�����' �����Zi�D�� �D7��8�f��"�{��9��WOY�R�fb�J�~?�(Ԋ�5�!���;֊5Q2l������0V4��2�ݖҺ���d(m�p}��E��7d�o�� � PE+��Aq���02+@�����pz5��X[(5�9R�z�S Allgemeiner Teil. Es por ello que resulta necesario referirse a continuación al rol social como criterio normativo básico para la atribución de responsabilidad jurídico-penal. La imputación objetiva es resultado. Desde la perspectiva de la imputación de la Competencia de victima. Para comprender la resolución del S.P.Reol., en: CD JuS- Data Jurisprudencia 1 ). 4.- El tipo de participación requiere que el Jurisprudencia 1 ). 9 Como lo resalto expresamente desde la segunda edición de El tipo objetivo y su imputación jurídico-penal, y lo reafirmo en mi Síntesis de Derecho Penal. >> Problemas en el … Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung. Parte General. callback: callback Ciudad de México, México. La teoría de imputación objetiva no es nueva, pues a través de distintos doctrinarios se ha podido construir y considerar criterios para su aplicación; partiendo de … cit., págs. ;~m��!7�¿�!���T��^�|%���`��X�A�Y� ��W�Xm%j $��}�A�)���r��!�:k���Ɔ��&-�"���m_��4WFu�>�X���9/�߫�v㪇�u���������ԣ�-�6�*?2`%O;�P��P����\�19찙�?�g�vc��dč��-�(%��9�iZfs�H'�l�����(��T�L/� �8��f. Universidad de Piura. Editorial B de F. Buenos Aires, Argentina. 2008. Editorial Hammurabi. No es, entonces, tanto el rol como el contexto, la situación objetiva concreta en la que se encuentra la persona, lo que interesa a efectos de la discusión sobre los “conocimientos especiales del autor”. stream De esta forma, de acuerdo con la posición adoptada en estas reflexiones, la imputación objetiva no es más que un requisito normativo del tipo objetivo en virtud del cual se determina si la persona ha llevado a cabo el ataque objetivo contra el bien jurídico protegido descrito en el tipo penal (que se quiere evitar amenazando su comisión con una pena), para lo cual se hace necesaria la verificación de dos extremos: que se haya creado un peligro jurídicamente relevante y que dicho peligro se haya realizado o materializado en el resultado concreto. Madrid. Pues bien, tanto en uno como en otro caso, en efecto la imputación objetiva queda excluida a menos que se verifique en el caso concreto lo que la dogmática penal ha llamado una cognoscible “propensión al hecho”, que entonces cambia el sentido del hecho pudiendo tornarlo en un ataque objetivo al bien jurídico que por ello permita afirmar el correspondiente juicio de imputación objetiva. Imputación objetiva, p. 94 y s.; REYES, ZStW 105 (1993), p. 128 y ss. 285. Para ilustrarlo con un ejemplo ya mencionado, si el conductor sabe que el vehículo carece de frenos y a pesar de ello conduce a 120 kilómetros por hora porque confía en que por su pericia al volante podrá evitar cualquier resultado lesivo, que sin embargo termina causando, la imputación objetiva se afirma, pero en cuanto a la imputación subjetiva habrá que sostener la existencia de una culpa consciente, por ende, la configuración de un tipo imprudente. 100 0 obj Los campos obligatorios están marcados con. Libro homenaje a María Gracia Morais. §3. Aquí, por lo demás, debe hacerse énfasis en la necesidad de preservar un elemento volitivo en el dolo, a pesar de algunas tendencias en la dogmática penal de hoy que propugnan una renuncia al mismo para definir al dolo únicamente de la mano del elemento cognitivo que le es inherente27. <> 1997. 3 0 obj El debate, como no es difícil intuir, gira en torno a si dicho “biólogo camarero” sería responsable o no de la eventual afectación del bien jurídico protegido (la salud o la vida del comensal que ingiere en definitiva la venenosa ensalada). En tal sentido, los institutos dogmáticos establecen los presupuestos imputables y consecuencias del resultado de una conducta no permitida por la ley, que es realizada por un sujeto de derecho. Así, respecto al principio de confianza ello es de esa manera por cuanto una persona, cuando existe una división de tareas determinada, está legitimada para confiar o esperar que los demás participantes harán o llevarán a cabo adecuadamente sus tareas (así, por ejemplo, el cirujano que confía en su instrumentista). Como es bien sabido, y se ha procurado explicar en la obra de la que estas reflexiones son una adenda, los casos de principio de confianza y de prohibición de regreso aluden a supuestos en que la imputación objetiva queda excluida. Caracas, Venezuela. >> Grundkurs Strafrecht. 19 JAKOBS, Günther. Strafrecht. Causalidad, riesgo e imputación. §2. Así, pues, una primera respuesta que puede darse a efectos de sostener la naturaleza objetiva de la imputación objetiva es una que procura definir ante todo de qué se habla cuando se habla de “conocimientos especiales del autor” (en ocasiones llamados también “saberes especiales”), dado que ello permitirá luego fundamentar la posición adoptada. Recientemente, GOECKENJAN fija posición en un sentido similar, cuando señala que para la determinación de la base del juicio inherente a la imputación objetiva deben estar incluidos elementos subjetivos (a saber, los conocimientos especiales del autor), sin que esto excluye el carácter “objetivo” de la imputación objetiva29; con lo que se refuerza el planteamiento formulado en estas reflexiones. Ediciones Paredes. 5 0 obj Pág. 234. Valencia, España. El objetivo del concepto de acción remontable a Hegel y desarrollado por la escuela Hegeliana del siglo XIX era imputar al … Por lo tanto, como se decía al comienzo de estas breves reflexiones, hoy en día la doctrina mayoritaria acude preferentemente al dato normativo (y de allí que se hable de normativismo penal), por lo que ello ha supuesto una gran revisión de los conceptos propios de la dogmática iuspenalista, concretamente de la denominada teoría del delito. La estructura de la teoría del delito. Enviado por anais898 • 12 de Julio de 2020 • Monografías • 3.761 Palabras (16 Páginas) • 127 Visitas, ““Año de la universalización de la salud””, Facultad de Ciencias Jurídicas, Empresariales y Pedagógicas[pic 2], “Institutos dogmáticos de la imputación objetiva”, A Dios como ser supremo y creador nuestro, y de todo lo que nos rodea y por habernos, dado la inteligencia, paciencia y ser nuestro, A nuestros padres, que siempre han estado. La imputación objetiva en el marco de un sistema penal funcional-normativista. Causalidad y/o incremento del riesgo. Y, por el contrario, si, en la segunda formulación del ejemplo, B no sabe que el agua está envenenada sino que impide a C tomarla para causarle la muerte por sed, claramente sería injusto dejarle impune, ya que el sentido de su acción ha sido precisamente el de ocasionar la muerte de C, por lo que en esta otra versión del caso colocado, B ha realizado efectivamente un ataque objetivo contra un bien jurídico y, por lo tanto, es posible afirmar el respectivo juicio de imputación objetiva. Derecho penal. 7 Así, a partir de ROXIN, Claus. ¿Casos difíciles o irresolubles? En efecto, en una concepción liberal y garantista del bien jurídico y del principio de lesividad solamente los daños a terceros (los comportamientos que supongan la afectación de un bien jurídico-penal) han de ser susceptibles de ser tipificados como hechos punibles. Tales hechos ignominiosos produjeron ciertamente un impacto en la forma de pensar del mundo entero, aunque más aún en la de los protagonistas o testigos de excepción de los mismos. imputación objetiva figura la filosofía idealista del Derecho de Hegel. Así las cosas, puede decirse que cuando se habla de “conocimientos especiales del autor” se está haciendo referencia a los conocimientos que tiene una persona más allá del hombre promedio, generalmente vinculados a una profesión, arte o técnica, y que esa misma persona ha adquirido por su formación o por haber tenido acceso a ellos a pesar de no ser los mismos del conocimiento público. IMPUTACIÓN OBJETIVA En todo delito de resultado se requiere, como primer nivel de análisis, que se verifique un nexo de causalidad entre el comportamiento del sujeto activo y la … INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCION SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, Instituto Guatemalteco De Seguridad Social, Сoncerniente a la Legislación sobre el instituto jurídico de la adopción. Ediciones Jurídicas Cuyo. La monografía nos traslada del concepto de acción del ya clásico sistema causalista —de aplicación aún vigente en México— hacia el concepto finalista de ... La imputación objetiva … Págs. Verlag Mohr Siebeck. Por otro lado, y esto también forma parte de la respuesta a la pretendida objeción de que la imputación objetiva no puede serlo si incorpora en el análisis a los conocimientos especiales del autor, hay que decir que es necesario diferenciar estos de lo que en cambio es propiamente el juicio de imputación subjetiva, vale decir, el que tiene lugar en el momento de analizar el tipo subjetivo. La estructura de la teoría del delito. En efecto, si bien como apunta HOFFMANN-HOLLAND no es suficiente la realización del tipo objetivo para hacer responder penalmente a la persona que ha realizado el comportamiento descrito en el tipo, sino que es necesario que además la persona haya realizado el tipo subjetivo que en todo caso linda con el tipo objetivo25, debe dotarse de contenido a ese análisis de la tipicidad subjetiva. 32 ROXIN, Claus. Por lo demás, tales conocimientos especiales se refieren a esos “saberes” cuando se esté fuera del contexto o del área a que corresponden los mismos. 2011. Ahora bien, la teoría de la imputación objetiva, apenas reiterada aquí de manera muy breve y modesta, es una construcción teórica sobre la cual no todo está dicho, sino que más bien está aún en desarrollo, a lo que ha de agregarse que en torno a la misma no hay efectivamente un consenso considerable en lo atinente a los contenidos concretos de esta doctrina, por ejemplo, respecto a las hipótesis en que habría que considerar excluido el juicio de imputación objetiva (disminución del riesgo, principio de confianza, prohibición de regreso, entre otras). Así, que la persona haya actuado de manera dolosa o imprudente es algo que tendrá que ser discutido en el ámbito de la imputación subjetiva, mientras que a efectos de la imputación objetiva lo que será necesario verificar es si se ha configurado o no un ataque objetivo contra un bien jurídico, para lo cual habrá que tomar en cuenta también los “conocimientos especiales” que pudiera tener el autor, como se ha explicado líneas atrás. La teoría de la imputación objetiva se divide para Jakobs en dos niveles: la calificación del comportamiento como típico (imputación objetiva del comportamiento); y, la constatación -en … endobj En primer lugar, se debe señalar que la dogmática es un instrumento de los juristas para alcanzar una aplicación racional de las leyes, garantizando la seguridad jurídica y la igualdad en la aplicación de las mismas. La imputación objetiva (Haftung) (14) no es una simple teoría de la causalidad o un correctivo de la misma, sino que es una exigencia general de la realización típica (15). Nomos Verlagsgesellschaft. Condicionalidad Objetiva. Como se ha dicho en otra oportunidad, dicha norma constitucional consagra la no trascendencia de la pena y por lo tanto el carácter personal que tiene la sanción penal14. Entre la imposición de medida de aseguramiento y su revocatoria. Complementariedad y competencia. II Trayecto, Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) El Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) es la entidad que apoya a la sociedad guatemalteca, brindando protección a, “INSTITUTO DE LA FUNCIÒN REGISTRAL EN EL ESTADO DE MÉXICO” Es el Instituto de la Función Registral del Estado de México, un organismo público descentralizado, INTRODUCCIÓN. /Length 2990 Buenos Aires, Argentina. El injusto penal en el campo de tensiones entre la protección de bienes jurídicos y la libertad individual. Aquí, la solución del caso tendrá que variar, ya que al no estar presente el “conocimiento especial del autor” no será posible afirmar la imputación objetiva. endobj Cel: 3115617580. Cel: 3115617580, 2021 Todos los derechos reservados V.491.2. Uno de los problemas de la imputación objetiva es el … Editorial Praxis. Desde este mismo momento debe desmentirse que lo sean; tanto así que en el “catálogo” de pensamientos sobre lo penal puede encontrarse una variopinta gama que va desde las sistemáticas más ontológicas pasando por las parcialmente ontológicas o normativas (predominando uno u otro elemento según los casos), hasta las más normativas o radicalmente normativas; con lo que no puede sostenerse que en realidad lo ontológico y lo normativo sean términos sin punto alguno de conciliación. Esto ocurre después de hacer un … %PDF-1.5 stream 154. monografía más importante sobre el concepto del dominio del hecho, ha refinado y afianzado las conclusiones obtenidas durante más de 35 años1 y además las ha sometido a discusión en … Por lo tanto, la imputación objetiva permite determinar … ¿Cuándo comienza el delito? Ejemplos como éste podrían ponerse muchos, puesto que la realidad es que esos conocimientos especiales del autor van a ser decisivos para determinar si la conducta ha constituido o no un ataque objetivo al bien jurídico protegido y en consecuencia saber si se afirma o se excluye en el caso concreto el respectivo juicio de imputación objetiva. Parte general. } Ello, en cambio, es posible en el ámbito civil, donde se admite dicha responsabilidad objetiva (por el hecho de terceros, por ejemplo).Que en materia penal solamente pueda hablarse de un responsabilidad subjetiva entraña que la misma sea obligatoriamente de carácter personal, no extensiva a ninguna otra persona que no sea la que ha perpetrado efectivamente el hecho delictivo. /N 96 Vadell Hermanos Editores. Oficina principal y notificaciones: Tubinga, Alemania. Pág. /Type /Catalog Finalmente, otra respuesta que puede darse a la pretendida objeción sobre la imposibilidad de incorporar los “conocimientos especiales del autor” en el juicio de imputación objetiva, so pena de que el mismo pierda su carácter objetivo, es una que toma en cuenta el denominado principio de confianza y la prohibición de regreso. En el panorama contemporáneo de la dogmática penal puede observarse sin dificultad la presencia fuertemente marcada, particularmente en las contribuciones, por nombrar meros ejemplos, de autores alemanes, españoles, colombianos y argentinos, de una visión de índole normativista, en gran parte debida a la distancia, más en su fundamento que en algunas de sus consecuencias, que se produjo respecto del conocido sistema finalista en un cierto punto del desarrollo doctrinario, el cual tendría un destacable dominio aproximadamente hasta la década de los 70, especialmente en Alemania. De esta forma, entonces, gracias a la teoría de la imputación objetiva puede sostenerse que la idea de bien jurídico sigue vigente, con lo que incluso tendría que enfrentarse un autor como JAKOBS, quien ha dejado a un lado la relevancia de la misma para darle su lugar, en cambio, a la noción de “vigencia de la norma” por considerar que el Derecho penal siempre llega demasiado tarde en orden a la protección o tutela de los bienes jurídicos13. * Abogado egresado de la Universidad Católica Andrés Bello (Venezuela), Estudios en Ciencias Criminales y Dogmática Penal Alemana en la Georg-August Universität Göttingen (Alemania). Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Esta premisa tiene en el ordenamiento jurídico venezolano incluso rango constitucional. Por supuesto que ese deslinde, vinculado de una manera u otra al surgimiento del pensamiento normativista, se debe sobre todo a un desplazamiento o abandono de la noción de “estructuras lógico-objetivas” tan predicada por Hans WELZEL, considerado el máximo exponente del ya mencionado finalismo, así como de su concepto de acción, fundado sobre la idea de finalidad; pero se debe, también, a la necesidad de no atar la teoría del delito obligatoriamente a conceptos predeterminados por la “naturaleza de las cosas” o lo “ontológico” en cuanto tal, sino permitir más bien la búsqueda de soluciones que, aunque difieran de esa realidad, sean acordes al sistema normativo. penalistas hegelianos. Ante ello, es claro que habría que afirmar la imputación objetiva, puesto que, al poseer ese saber especial, el médico alergólogo realizó un ataque objetivo contra el bien jurídico vida de su paciente. if (!window.mc4wp) { /Marked true P1�h�5��3�a�����t�R�Oߚ�4:$.���2�ڌWA&���+��]X���//����x�{�S����.8���(͆�}1�AvӧNQM.�� �����r��H�5�~|({lۮ܅j�B,^&���=3����L��;P�&�tU��5m�xEҴ"9Zݒ���ȥ��T�b�e� �s�)���/,u��I��)�{hjj'L�9��b4n�7��� #ق���0y�@c*��xz��R⬠;���%��&)~s���u�2��n Pues bien, en ese caso, desde el punto de vista de la imputación objetiva, será muy distinta la conclusión a la que se llegue según si B, como se indica en la formulación del ejemplo utilizada, conoce (por ende, “conocimiento especial”) que el agua de C ha sido envenenada por A, o si en cambio, B desconociera dicho detalle y aun así vertiera el agua de C en la arena para que éste más tarde muriese de sed al ser la única botella de agua de la que disponía. (function() { << IMPUTACIÓN OBJETIVA DE CLAUS ROXIN.- Fue un autor de origen neokantiano, ROXIN, quién habría que difundir más que nadie –sobre todo desde 1970, siguiendo expresamente al planteamiento de HONIG- en la doctrina … Lo manifiesta así en KINDHÄUSER, Urs. /StructTreeRoot 6 0 R Roxin, a quien se considera el máximo representante de una perspectiva de la imputación objetiva vinculada al “principio de riesgo”, sintetiza la teoría de la imputación objetiva, del … §1. En lo atinente a este tema, se esperar haber puesto en evidencia que para el análisis objetivo de la conducta que la imputación objetiva pretende hacer, vale decir, el relativo a la determinación de si dicha conducta puede considerarse o no como un ataque objetivo contra el bien jurídico, será ineludible tener presentes también los mencionados “conocimientos especiales del autor”, puesto que solamente ellos podrán permitir entender correctamente el hecho concreto. La otra cuestión a la que he querido referirme en estas modestas reflexiones en torno a la teoría de la imputación objetiva, es la atinente a la naturaleza objetiva de la misma, siendo que su propia denominación expresaría que en efecto tiene tal naturaleza. 1976. A ese respecto, por lo demás, cabe concluir que, como aquí es entendido, el garantismo penal no es una comprensión del Derecho penal, como a veces parece creerse en la opinión pública, favorable a los delincuentes en desmedro de las víctimas, sino, por el contrario, se trata más bien de una visión que propugna el efectivo castigo de los delincuentes, pero en la medida y en la forma en que ello se encuentra consagrado en el ordenamiento jurídico, y solamente cuando en efecto deba tener lugar la imposición de la sanción penal que, valga reiterar, es la consecuencia jurídica de mayor gravedad de toda la legislación de un Estado. Parte General. >> 36842 del 27 de noviembre de 2013, la teoría de la imputación objetiva permite determinar los eventos en los … Debe tenerse en cuenta, respecto a lo anterior, que según la antigua idea del “versari in re illicita”, todos aquellos efectos o resultados delictivos de una determinada conducta ilícita serían solamente por ello imputables a la persona, aunque los mismos se produzcan de manera incluso accidental o fortuita. application/pdf ¿Qué protege el Derecho penal: bienes jurídicos o la vigencia de la norma?. window.mc4wp.listeners.push({ /Filter [/FlateDecode] Esto es cierto, todavía más si cabe la expresión, si se tiene en cuenta que la Constitución, que es una expresión precisamente normativa (de hecho, la más importante expresión normativa de un Estado), incorpora una serie de elementos axiológicos o valores superiores que persiguen dar una ineludible preponderancia al ser humano y su dignidad (lo que se evidencia, por nombrar el ejemplo más relevante, en la adopción de un modelo de Estado como lo es el Estado social y democrático de Derecho, tal y como se consagra en la mayoría de los países occidentales en la actualidad, entre ellos, claro está, también en el caso de Venezuela). Madrid, España. En segundo lugar debemos definir la imputación objetiva es el resultado delictivo de una acción o conducta que crea un peligro no permitido por la ley. De alguna manera, parece que lo normativo de pronto se había “satanizado”, al suponerse que era una especie de antónimo de la naturaleza humana, de la dignidad y, muy destacadamente, de la Justicia. Tel: (601)4255255 Ext. Baden-Baden, Alemania. Esta teoría comporta una construcción dogmática en constante desarrollo y perfeccionamiento, por lo que ha atravesado una serie de fases en la discusión científica. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2010. 1997. Tomo I. Fundamentos. Editora y Librería Jurídica Grijley. Págs. Nomos Verlagsgesellschaft. —Facultad de Jurisprudencia. Caracas, Venezuela. Pág. Es así como de conformidad con la teoría de la imputación objetiva sólo puede considerarse configurado el hecho típico objetivamente descrito por la norma penal (por ende, tipicidad objetiva), si la conducta del individuo ha creado un peligro desaprobado jurídicamente para la realización del resultado y ese peligro se ha realizado en el hecho concreto causante del resultado8. En MODOLELL y SERRANO NAVEDA, Juan Luis y Carla (Coordinadores). /Length 3203 u0[�3{*��&syU)� ��]X� Q �T8�x2��Cd��g��l Recuperado de https://bit.ly/2NpSdec Reyes, Y. En suma, «no toda creación de un riesgo del resultado puede ser objeto de una prohibición del Derecho penal, pues ello significaría una limitación intolerable de la libertad de acción. Barcelona, España. Técnica legislativa, Big Crunch e injusto penal. 11 En RODRÍGUEZ MORALES, Alejandro J. El bien jurídico en el Derecho penal de hoy. Pág. Parte General. Caracas, Venezuela. Operatividad funcional del principio de la imputación necesaria en el proceso penal. 2004; BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE, Ignacio et al. 29 GOECKENJAN, Ingke. El autor desea manifestar su agradecimiento a dicha casa de estudios, a la organizadora del evento (Profesora Yamely Torrealba así como a su colaboradora, Profesora Marisela Carrasco), y muy particularmente a los estudiantes que tan entusiastamente participaron en el evento. stream A tener presente, al respecto, que dicha convivencia social mal puede alcanzarse en un sistema que, por ejemplo, castigue a alguien por resultados que no se le pueden imputar objetivamente. Facultad de Derecho. Calle 70 No 7-30, Piso 8, Bogotá; D.C. (Colombia). Ahora bien, más allá de las exageraciones, debe observarse que, como se dijo al iniciar estas reflexiones, ya hoy en día no es extraño que una mayoría de la doctrina penal incorpore efectivamente consideraciones normativistas en sus elaboraciones, y ello tampoco es, por su parte, algo rechazable ni inconveniente, como pudiera creerse desde una concepción excesivamente “conservadora” apegada a lo ontológico y a concepciones como el finalismo o, incluso, el causalismo, o a sistemas clásicos como el de CARRARA, que serían vistos como exentos de complejidades, las que supuestamente serían propias de las perspectivas normativistas contemporáneas, concretamente las de origen alemán. En conclusión, según esta teoría, para imputar el resultado al tipo objetivo no es suficiente que un sujeto produzca un riesgo que pueda hacer parte de la cadena de causalidad que conduce al resultado. cit., pág. Parte general. 2009. Op. cuerpo a la teoría de la imputación objetiva. Pág. Especialmente en los delitos de resultado surge la necesidad de desarrollar reglas generales de imputación objetiva, por el siguiente motivo: la ley menciona sólo la causación de un resultado, pero esta causación sólo puede bastar si es jurídicamente esencial. En efecto, como es bien sabido, la imputación objetiva surge como un medio para restringir la amplitud de la relación de causalidad que puede ser constatada entre una cierta acción y el resultado que es producto de ésta, vale decir, a manera de causa y efecto, en tanto desde el punto de vista netamente naturalístico u ontológico (dato de la realidad cruda), toda aquella acción sin la cual no se hubiera producido el resultado se define como causante del mismo, lo que conlleva que toda condición que permite la aparición del resultado necesariamente tiene que ser tratada como causa del mismo (esto es, teoría de la equivalencia de condiciones)6. SUSCRÍBETE Y CONTINÚA LA EXPERIENCIA LEGIS, Actualizado hace 3 días | ISSN: 2805-6396, Según la teoría de imputación objetiva, esto se requiere para imputar el resultado al tipo objetivo, Contener una relación normativa no le quita a una obra el carácter de originalidad para ser protegida, Estos son los inscritos para las vacantes dentro de la Corte Suprema de Justicia, Suspensión de términos por cuenta del paro judicial no siempre es atribuible a la administración de justicia, Solicitan aplicar criterio jurídico favorable para rebaja de pena por allanamiento, Presentarán proyecto para descongestionar las cárceles. Según la teoría de la imputación objetiva, la realización del tipo objetivo se cumple cuando el hecho causado por una persona crea un riesgo jurídicamente desaprobado y el mismo se concreta en un resultado determinado, siempre y cuando exista relación de causalidad entre el riesgo creado y el resultado. Por lo demás, parece haber una cierta aprehensión, no expresada como tal en la literatura jurídica, pero sí en comentarios que pueden escucharse en el foro penal, en relación a la teoría de la imputación objetiva por el hecho de ser “novedosa” (aunque ya tiene una historia bastante sólida de más de cuarenta años) y por ser de origen alemán (lo que, al parecer, podría implicar que fuese más difícil de entender por la complejidad propia del pensamiento germánico, impregnado históricamente de profundas consideraciones filosóficas). x��Vێ�H}G���^�v_ݶE2�DD�%�3+�(x&�`g�������Vy� Z+.j�S���e��z(�5�{eu],��+�����k��ܕѼx�6E]m7��C8�~��D �C�#��K��,�.Y�O������۹ � De esa manera, además del ejemplo del “biólogo camarero” aquí desmenuzado, y un par de ejemplos más que se pusieran de relieve también aquí, puede aludirse en esta breve conclusión a un ulterior ejemplo que demuestra una vez más la necesidad de recurrir, en sede de imputación objetiva, al “saber especial” que puede tener el sujeto actuante en el momento del hecho que se requiere analizar. Marcial Pons Ediciones Jurídicas. Es el caso, entonces, que tal posibilidad de reconocer la propensión al hecho por parte de la otra persona será siempre algo que haya que juzgar desde la perspectiva de los “conocimientos especiales del autor” ya que será éste quien, en cada caso, podrá percibir o no dicha propensión. Por último, una tercera respuesta ante la objeción relativa a la pretendida carencia de valor político-criminal de la teoría de la imputación objetiva es la atinente a la supuesta “complejidad u oscuridad” que le sería inherente a la misma. En cuanto a ello, debe decirse que en realidad, más que de “complejidad”, parece posible hablar de “desconocimiento” por parte de quienes consideran a la teoría de la imputación como algo de difícil comprensión. })(); Se enviará un enlace a tu dirección de correo electrónico para establecer una nueva contraseña. De esta forma, es necesario subrayar que no toda producción de un resultado lesivo o de un daño es, por ese sólo hecho, también una conducta típica (en consecuencia, con relevancia jurídico-penal), puesto que diariamente se producen tales daños o resultados perjudiciales sin que pueda afirmarse que ello sea algo que haya querido evitar el legislador a través de los respectivos tipos penales contenidos en la ley; así, no son acciones típicas sino, en todo caso, infortunios, desgracias o ilícitos de naturaleza diversa a la penal (ilícitos administrativos, civiles, disciplinarios, entre otros). Tomo I. Fundamentos. Allgemeiner Teil. 142 y siguientes; PUPPE, Ingeborg. En MIRÓ LLINARES, Fernando (Director). (Compilador). Sus datos personales se utilizarán para respaldar su experiencia en este sitio web, para administrar el acceso a su cuenta y para otros fines descritos en nuestro política de privacidad. Tomo I. Pág. cit., págs. �(;���W=-H���b�@�B� ��r�'ݕ�Q�dz����dL0]rF�Ԏ'�Bs�%�}dEs���j'T[��S�eр�D��&_[��r����*6RW��; � A?�s�f� 342 y siguientes; JAKOBS, Günther. /Pages 4 0 R 2016. 2014. Pág. Págs. 1.- DESCRIPCION DE LA ORGANIZACIÓN INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA INE El INE es una institución adscrita al ministerio de planificación con el fin de reorganizar, 1. ¿Es compatible el perdón con el derecho penal? 14 RODRÍGUEZ MORALES, Alejandro J. Constitución y Derecho penal. En efecto, si se quiere un sistema jurídico-penal que respete la dignidad de la persona humana y coloque a ésta en el lugar central, es ineludible tomar lo ontológico y lo normativo según se requiera para llevar a cabo esa tarea, y de allí que se hable también hoy en día de funcionalismo, en el sentido de utilizar todo aquello que sea “funcional” al sistema, orientado a las consecuencias, esto es, a la finalidad que se estima ha de realizar el Derecho penal. /Length 961 No se trata de algo que genere inseguridad, sino más bien de dotar al operador jurídico de un instrumental teórico que le permita, en cada caso, acudir a la solución materialmente correcta del mismo, pues si se tuviera un constructo teórico absolutamente cerrado eso obligaría a “encasillarse” dentro del mismo y atar de manos a la Justicia en determinados casos, pues se le daría más importancia, entonces, a una especie de “purismo dogmático” antes que a la finalidad a que debe tender el ordenamiento jurídico-penal, a saber, contribuir a la convivencia social a través de la justicia. Ahora bien, tal imputación subjetiva es diferente a los “conocimientos especiales del autor” (que hay que analizar en el ámbito de la imputación objetiva) porque lo que interesa en la primera es la determinación de la existencia de dolo o culpa por parte del sujeto en relación a la conducta que ha desplegado, vale decir, respecto de lo que ha querido o no en el caso concreto. �lR������~ 2.1. La derivación del concepto de imputación objetiva de la teoría de la acción de HEGEL a cargo del civilista LARENZ 2.2. 312 p.—(Colección Textos de … Así, el artículo 44, numeral 3, de la Constitución venezolana dispone que la pena no puede trascender de la persona condenada. 2008-No. Entretanto, será distinto el caso, si una persona invita a su nuevo vecino a cenar en su casa y le sirve un plato que contiene un caldo de mariscos sin comentar nada al respecto, y sin saber que su vecino es alérgico a los mariscos, en virtud de lo cual el sujeto ingiere el alimento al no observar que contiene mariscos, siendo víctima de su grave alergia y asfixiándose en consecuencia. Ello es así, se insiste, por cuanto la teoría de la imputación objetiva, tal como es entendida aquí, debe llevar a cabo un ejercicio de comprensión global de la conducta del autor como ataque objetivo al bien jurídico, lo que incluye, de manera inevitable, la concreción de lo que ese autor específico conocía de modo tal que le permitía precisamente valerse de ello, también, para perpetrar el respectivo ataque objetivo contra el bien jurídico. Causalidad, riesgo e imputación. Strafrecht. ��l�dg� � * Se trata entonces, de la posibilidad de evitar que un inocente sea castigado, pero también de que un culpable quede impune, ya que la imputación objetiva permite asimismo afirmar la responsabilidad de una persona que de lo contrario podría no ser castigada (por ejemplo, si se adoptara en cambio la teoría de la causa eficiente). Por supuesto que, de alguna forma, el “fantasma” del repudio al nazismo sigue rondando, al punto que, anecdóticamente (aunque se trata de una triste anécdota, cabe señalar), en un Congreso de Derecho Penal se acusó a JAKOBS de ser una especie de neonazi, acusación que aquí no se comparte de ninguna manera y que ciertamente va demasiado lejos, independientemente de las críticas que puedan formularse a determinadas ideas del referido autor, como es el caso respecto del denominado “Derecho penal del enemigo”4. 1 Paradigmático en ese sentido es el caso concreto de Edmund MEZGER, como se demuestra en la exhaustiva investigación de MUÑOZ CONDE, Francisco. Derecho penal. ), es preciso recurrir tanto a elementos ontológicos como normativos en aras de construir una sistemática penal acorde con las exigencias de una perspectiva garantista y humanista, en la que el Derecho penal se entienda como un conjunto de condiciones y requisitos que impiden el castigo arbitrario de un ser humano y que a la vez tutelan un conjunto de bienes jurídicos para conseguir la pacífica convivencia de las personas reunidas en sociedad. La aparición de la teoría de la imputación objetiva. <>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI] >>/MediaBox[ 0 0 595.4 841.8] /Contents 4 0 R/Group<>/Tabs/S>> Concepto de los Institutos dogmáticos de la imputación objetiva………………………………....2, INSTITUTOS DOGMÁTICOS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA DESDE UN ENFOQUE NORMATIVISTA3, Riesgo Permitido…………………………………………………………………………………………………………….3, Principio de Confianza……………………………………………………………………………………………………5, Prohibición de regreso…………………………………………………………………………………………………..6, La imputación en el ámbito de responsabilidad……………………………………………………………..8, Conclusiones………………………………………………………………………………………………………………10, Bibliografía…………………………………………………………………………………………………………………11. 6 Sobre la teoría de la imputación objetiva la bibliografía es casi inabarcable, por lo que me limito a remitir a mi sencilla contribución, contenida en RODRÍGUEZ MORALES, Alejandro J. El tipo objetivo y su imputación jurídico-penal, y en que ahora se incluye esta contribución a manera de “Adenda”. endobj objetivamente imputable (imputación objetiva del resultado).6 En el primer nivel de la imputación objetiva, la imputación de comportamientos, Jakobs propone cuatro instituciones dogmáticas … } 2010. Editorial Reus. 509. Editorial Dykinson. 5j*�T��pS���X��pS��M�� IMPUTACION OBJETIVA Solo podrá considerarse el resultado derivado de la conducta típica cuando ésta aparezca como el … }); Así, se gestaba la idea de que la perspectiva político-criminal (o, dicho en otras palabras, la orientación a las consecuencias o visión teleológica) debe ser tomada en cuenta y de ese modo permitir la inserción de aspectos normativos en la construcción de las teorías penales, puesto que lo ontológico por sí mismo en más de una ocasión se presenta como algo inadecuado para dar con soluciones materialmente correctas o justas en los casos concretos, donde lo normativo, en cambio, sí puede responder adecuadamente. En un sentido similar, puede también pensarse en el caso del médico alergólogo que, conociendo perfectamente el historial médico y por ende la grave alergia a los mariscos, de un determinado paciente, le invita a cenar en su casa, colocando en la comida, de forma enmascarada, un potente caldo de mariscos sin decirle nada a su invitado, quien al ingerir la cena prontamente es víctima de su alergia, asfixiándose y muriendo en consecuencia. 4 0 obj Tel: (601)4255255 Ext. Allgemeiner Teil. Los campos obligatorios están marcados con *. FORMULACIÓN DEL JUICIO DE IMPUTACIÓN Bajo este esquema, el procedimiento a seguir para determinar en cada caso la imputación ob- jetiva, se desarrolla bajo los siguientes pasos: 1) Determinar la causalidad natural, utilizan- do el método … 222 y siguientes. Pág. Derecho penal. Es claro que el elemento clave para la resolución del caso es, aquí, precisamente el “saber especial del autor”, en el ejemplo del sujeto B, dado que en la formulación original éste lo que ha hecho, el sentido de su conducta o su significado (“Handlungssinn, Bedeutung”), es salvarle la vida a C, evitando su muerte inmediata por efecto del veneno colocado por A en el agua. 2008. cit, pág. En, del mismo autor: Estudios de Derecho penal. Caracas, Venezuela. imputación de los siglos XVIII y XIX, en particular en las de Puffendorf y los . 128 y siguientes. En cuanto a la prohibición de regreso, de un modo cercano a lo acabado de indicar, la imputación objetiva se excluye dado que un tercero convierte o transforma la conducta permitida del autor en un comportamiento delictivo (así, por ejemplo, quien para asesinar a otro extrae el arma del saco de una persona aprovechando que ésta ha ido un momento al baño). 42 y siguientes. VIII. 2013-11-25T04:12:53+01:00 Grundkurs Strafrecht. Teniendo a la vista dicho concepto, debe indicarse aquí que efectivamente se trata de un factor de naturaleza subjetiva que vendría a integrarse al juicio de imputación objetiva, pero que no por ello convierte al mismo en uno que tenga también esa naturaleza o respecto del cual no pueda ya afirmarse su carácter objetivo. Ediciones Líber. /Filter [/FlateDecode] } 2 0 obj Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung. Al respecto, cabe indicar que el tipo subjetivo es la parte interna o subjetiva de la conducta que una norma penal describe como delictiva, por lo que se trata de la intencionalidad exigida por el tipo penal en cada caso 26. %���� Ahora bien, ante esta cuestión podría oponerse una eventual objeción según la cual al introducirse en el juicio de imputación objetiva los denominados conocimientos especiales del autor (de naturaleza eminentemente subjetiva) entonces ese juicio dejaría de ser objetivo. Causalidad e imputación objetiva. Esto, por su parte, pone de manifiesto que la sistemática penal no es, ni puede ser, como frecuentemente parece creerse, cerrada, sino que perfectamente puede ser abierta, sin que ello sea algo criticable o rechazable de por sí. Todo ello resulta congruente con los fines que persigue el propio Derecho penal, pues no cabe duda de que los principios de la imputación objetiva surgen de la finalidad de garantizar expectativas normativas de comportamiento. Instituto Federal Electoral, Justicia Y Democracia Al Servicio De La Nación. Para tal efecto, los criterios de la imputación objetiva relega una serie de criterios a evaluar para erigir la relevancia típica de la conducta; y que la misma, sea … La verdad es que la dogmática penal, si quiere tener consecuencias prácticas que sean acordes con la Justicia que se procura, debe renovarse de manera perenne, y la teoría de la imputación objetiva precisamente ha implicado eso, una necesaria renovación de la teoría jurídica del delito. 1998. 36. /Lang (es-ES) Pág. 1 0 obj 5 ROXIN, Claus. Caracas, Venezuela. A diferencia de lo que ha sido dicho por BELLO RENGIFO en cuanto a una presunta inexistencia de compromiso ético o político en mi análisis de la imputación objetiva10; considero, por el contrario, que mi comprensión es una que precisamente destaca el valor político-criminal y el compromiso ético y político de la teoría de la imputación objetiva, que estimo enmarcada en un Derecho penal propio del modelo, justamente ético y político, de Estado social y democrático de Derecho y de Justicia. 100 años de contribuciones críticas sobre imputación objetiva y subjetiva. En, del mismo autor: La libertad del Derecho penal. Op. teorías jurídicas, se llega a establecer que la teoría de la imputación objetiva es la que otorga mejores fundamentos para conceptualizar el “delito previo” de receptación; se elabora una … Maestría en Derecho Penal Internacional en la Universidad de Granada (España). cit., pág. ESTADO SITUACIONAL DEL INSTITUTO DE MOVILIDAD Y TRANSPORTE DE TAME 1.1 RESEÑA HISTORICA La Inspección de Tránsito y Transporte, se conformó desde el año, INDICE PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 3 OBJETIVO 3 INTRODUCCION 4 HISTORIA DE INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL 4 ¿QUÉ ES EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL? 19 y siguientes. Piura, mayo de 2012. Es por eso que, en definitiva, la teoría de la imputación objetiva aparece para poner límites a la excesiva amplitud de la relación de causalidad propia de la teoría de la equivalencia de condiciones, que en todo caso es correcta, pero no suficiente. 2011. 20 MURMANN, Uwe. El planteamiento de HONIG: una normativización de la categoría de la … … POlITECNICO. A esta teoría se le conoce como de “Imputación objetiva” que “en viene a decir que al tipo objetivo no le interesa cualquier relación causal, sino solo aquellas jurídico penalmente relevantes. 2003. 15 MURMANN, Uwe. Mendoza, Argentina. La moderna doctrina de la «imputación objetiva»– L.2 N.22 La moderna doctrina de la imputación objetiva adopta el planteamiento correcto para resolver la cuestión de si la conducta es o no … 28 FRISTER, Helmut. Madrid, España. /Type /ObjStm Verlag Franz Vahlen. 2015; así como KÜHL, Kristian. 126. stream Tübingen, Alemania. Es de igual modo relevante dejar dicho que para imputar objetivamente algo es ineludible hacer una valoración objetiva de lo que quiere imputarse, pero esa valoración objetiva no puede ignorar elementos, aunque subjetivos, que configuran el hecho y lo definen (o no) como un ataque objetivo contra el bien jurídico. 4 El cual yo mismo he rechazado por diferentes razones, las que he manifestado previamente en RODRÍGUEZ MORALES, Alejandro J. El denominado “Derecho penal del enemigo”: Descripción de una realidad, ¿aceptable? Sí, la revisión de un libro Causalidad En La Responsabilidad Extracontractual: Sobre El Arbitrio Judicial, La “imputación Objetiva” Y Otros Extremos (Monografía) podría … Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Según la teoría de la imputación objetiva, la realización del tipo objetivo se cumple cuando el hecho causado por una persona crea un riesgo jurídicamente desaprobado y el mismo se … Ciertamente, si el principio de culpabilidad exige una responsabilidad subjetiva, la teoría de la imputación objetiva garantiza que una persona sea castigada solamente por haber perpetrado un ataque objetivo al bien jurídico (en virtud de la creación de un peligro jurídico-penalmente relevante que se ha concretado o materializado en el resultado concreto). Dicha necesidad de procurar la obtención de resultados justos más allá de otras exigencias, es puesta de relieve con meridiana claridad por un exponente del normativismo contemporáneo como lo es ROXIN, quien en su conocido opúsculo sobre “Política criminal y sistema del Derecho penal”, del año 1970, se preguntaba: “¿Para qué sirve la solución de un problema jurídico que, a pesar de su hermosa claridad y uniformidad es, desde el punto de vista político-criminal erróneo?”5. ��ng��Dp�R�Vm,�&�"�ۺ�>]�i�-�I��Ԛ%���ߟ���=��q��vޘd� m3�e1��n��?`� j��������[�{�ܼ��@4��L�!���dj��`c΄+��X�2�=�"a֓7N&\�� �]&R&ıa��E> Op. En efecto, conforme a dicho principio de culpabilidad no es posible afirmar la existencia de un delito (y en consecuencia, de una responsabilidad penal por la comisión del mismo) si no es posible llevar a cabo el correspondiente juicio de imputación personal (nullum crimen, nulla poena, sine culpa). 240 y siguientes. Especialización en Responsabilidad de la Empresa y Compliance en la Universidad de Salamanca (España). 22 Por lo cual he señalado hace algún tiempo que “el elemento intencional… no puede verificarse sin la ayuda de lo perceptible, es decir, de lo externo, ya que lo interno, que es precisamente la intención y el conocimiento que haya tenido el agente, no es visible, por lo que ha de colegirse de los hechos y las circunstancias del acto”, concluyendo que “para conocer lo interior hace falta el referente exterior que da luces sobre aquél”. Autor de 14 libros sobre Derecho Penal, Derecho Procesal Penal, Derecho Penal Internacional y Compliance.Versión actualizada y ampliada de la conferencia dictada en las I Jornadas de Derecho Penal, Procesal Penal y Penitenciario, organizadas por el Centro de Estudios Jurídicos Dr. Cristóbal Mendoza de la Universidad del Valle de Momboy (Valera, Venezuela). De acuerdo a lo anterior, el principio de culpabilidad es relevante y puede ser salvaguardado no solamente en el ámbito de dicho elemento de culpabilidad sino también en otros ámbitos diversos. Parte General. Editorial Civitas. Explican la infracción al deber de cuidado y creación de riesgo desaprobado, Conozca sobre la improcedencia del principio de confianza cuando hay deber de vigilancia, Precisan permanencia en establecimientos de reclusión transitorios y competencia del INPEC. En, del mismo autor: La teoría del delito en la discusión actual. A destacar, además, que, como lo sostiene correctamente MURMANN, en las hipótesis de “conocimientos especiales del autor”, ese saber especial (“Sonderwissen”) no es uno que, en el contexto concreto de que se trate, esté obligado a tener el autor20. Introducción. /Metadata 5 0 R En SANCINETTI, Marcelo A. event : event, Precisamente sobre la base de las elaboraciones doctrinales de estos últimos, es … de la imputación objetiva es que ésta se descompone en una serie de criterios tópicos, llamados “criterios de imputación objetiva”, que facilitan al intérprete la valoración de si, efectivamente, … Profesor de Derecho Penal, Derecho Penal Económico y Derecho Penal Internacional en la Escuela Nacional de Fiscales (Venezuela) y de Derecho Penal Económico en la Universidad Católica Andrés Bello – sede Guayana (Venezuela). … Pág. Calle 70 No 7-30, Piso 8, Bogotá; D.C. (Colombia). 161 y siguientes. Suman 50 publicaciones semanales de nuestra columna “Imputación Objetiva” en Periódico El Mexicano, por lo que antes de entrar en materia quiero expresar mi … 2011; HOFFMANN-HOLLAND, Klaus. Para finalizar estas reflexiones, se estima importante citar las palabras de ROXIN, quien hace ya unas cuantas décadas, en la que seguramente es una de las contribuciones más relevantes sobre la temática, decía con meridiana claridad: “Cada vez gana más terreno la concepción de que para el Derecho penal es menos importante averiguar si y con qué requisitos se puede calificar como una conducta humana, que establecer cuándo y hasta qué punto se le puede imputar como fundamentador de la responsabilidad un resultado a una persona”32. La imputación objetiva. 225. 31 El ejemplo lo he tomado de HOYER, Andreas. on: function (event, callback) { 180. Pág. endobj Sobre las actuales sistemáticas penales de índole normativista. Estos criterios de imputación objetiva cabe reconducirlo a dos raíces, y tienen – correlativamente a ambas raíces- dos contenidos distintos. Por una parte, se trata de la finalidad propia del derecho penal de garantizar la seguridad de las expectativas. Pág. Derecho penal. no sólo establece criterios normativos para la determinación de la tipicidad de la conducta, sino La teoría de la imputación objetiva se ocupa de la determinación de las propiedades objetivas y generales de un comportamiento imputable, siendo así que, de los conceptos a desarrollar … En cambio, si, para ese mismo vuelo, en ese mismo avión, alguien que desconoce por completo del futuro atentado terrorista respectivamente organizado le regala un boleto aéreo a su hijo para que vaya a visitarle, muriendo éste al explotar la bomba, parece indudable la necesidad de tener que negar la imputación objetiva respecto de ese padre por la muerte de su hijo. �����/ۙE��t��3z|�$_2���� �^g��^�s���O�0��ͽ�V���pe��K�y�]��F�{H�B��E��^���b��0��u[��P��D~�3�!�4z��2�F`��K#\�L>�t��o��Ir�l5�}��^/�� ��QD�7�|��+$�TV>z��ʽC�_3�i��W��M*$�e� Múnich, Alemania. / Francisco Bernate Ochoa. 1999. endobj La segunda cuestión: la naturaleza objetiva de la teoría de la imputación objetiva. 2 0 obj Con otro ejemplo más extremo, es causante de la muerte de una cierta persona, no sólo el homicida que de propia mano le ha matado, sino también la madre de ese homicida, pues haber dado a luz a tal sujeto supone una condición sin la cual no se hubiera producido el resultado (de nuevo, teoría de la equivalencia de condiciones; todas las condiciones son equivalentes, por lo que todas son causantes del resultado). Como se dejó dicho líneas atrás en estas mismas reflexiones, para afirmar la imputación objetiva es necesario, precisamente, que pueda verificarse la existencia de un ataque objetivo contra el bien jurídico protegido por el tipo penal, de manera tal que la idea de bien jurídico es la piedra de toque, la clave, de la propia idea de imputación objetiva, que por lo tanto supone un límite importante en la aplicación de los tipos penales. Págs. Una segunda respuesta concreta en relación con la pretendida objeción contra el valor político-criminal de la imputación objetiva se vincula a otro principio esencial del Derecho penal enmarcado en un Estado social y democrático de Derecho y de Justicia como lo es el venezolano de acuerdo a su propia Constitución. En este sentido, la … >> El riesgo permitido es considerado, en el marco de la moderna teoría de la imputación objetiva, como un instituto dogmático liberador de la responsabilidad penal, que permite distinguir entre las conductas inmersas en el tipo penal y las que han de quedar fuera de su alcance, aun cuando hayan producido causalmente el resultado lesivo. 461. y conductas ¿neutrales? 147. Estudios sobre la doctrina de la imputación. Queda evidenciado, de acuerdo a lo antedicho, que lo que se analiza en sede de imputación objetiva (aunque incluya un elemento subjetivo como lo son los “conocimientos especiales del autor”) es ciertamente distinto de lo que debe ser analizado en el ámbito de la imputación subjetiva, que irá referido, siempre, a la determinación de una conducta dolosa o imprudente. Ello, por cuanto desde su perspectiva lo que estaría llevándose a cabo no se ajusta a la idea de atribuirle algo a alguien sino de hacer una valoración del hecho en sí como típico18. No obstante esto, debe tenerse especial precaución al analizar este cambio de perspectiva en la dogmática penal, en virtud de lo que se indica de seguidas. Editorial Ubijus. Strafrecht. Y habiendo de acotarse, en consecuencia, que a pesar de ser un factor subjetivo, nuevamente, tendrá que tomarse en cuenta en sede de imputación objetiva con la finalidad de conocer si se ha configurado o no el ataque objetivo al bien jurídico en el supuesto de hecho concreto. Históricamente, es de recordar que el sistema finalista de algún modo fue marcado e influido por las atrocidades que se llevaron a cabo en el pasmoso marco de la Segunda Guerra Mundial, especialmente con la mirada impávida, o verdaderamente cómplice, del Derecho penal, entendido como legislación, como jurisprudencia pero también como dogmática1. Revista de Ciencias Penales. ahí para nosotros y brindándonos su apoyo. Revisada y ampliada. Atelier Libros Jurídicos. De acuerdo a todo ello, y para seguir con el mismo ejemplo de JAKOBS, no se hablaría de “conocimientos especiales” si el “biólogo camarero” estuviese en el jardín botánico en el que trabaja y fuera consultado en ese contexto acerca de la toxicidad de una planta determinada. La estructura de la teoría del delito. Pág. Strafrecht. Págs. 3 Un modesto y breve resumen de las notas esenciales de las sistemáticas de ROXIN y JAKOBS puede verse en RODRÍGUEZ MORALES, Alejandro J. Síntesis de Derecho Penal. 2016. } Siendo así, dicha hipótesis supondrá la necesidad de afirmar, en cambio, la existencia del respectivo ataque objetivo al bien jurídico. Págs. Es debido a lo anterior que el garantismo penal tiene que ver más bien con el respeto de las garantías (como su propia denominación lo indica), de modo que se castigue, sí, a quien ha incurrido en una conducta delictiva, pero que en cambio no se castigue a quien no haya realizado esa clase de conductas30. LA IMPUTACIÓN OBJETIVA. Así, y como se verá de seguidas más en detalle, la imputación objetiva es una construcción dogmática que sirve justamente a que se cumplan tales criterios éticos y políticos, teniendo a la vez consecuencias prácticas tan concretas y tan trascendentales como salvar de la cárcel a alguien que injustamente pudiera ser llevado a ella si no se acudiera a la teoría de la imputación objetiva para excluir su pretendida responsabilidad penal. Frente a tal ejemplo, desde lo causal, puede decirse perfectamente que este sujeto ha causado la fractura, y por tanto un resultado lesivo, constitutivo, “naturalística u ontológicamente” hablando, del tipo penal de las lesiones. Así, no puede ser “endilgado” o imputado a alguien un determinado tipo penal (por ejemplo, el de homicidio doloso en grado de consumación) si no se puede afirmar el correspondiente juicio de imputación objetiva que, se reitera, amerita determinar que se ha creado un peligro jurídico-penalmente relevante (que alude, claro está, a un cierto bien jurídico, y no a otro) y que además ese peligro se haya materializado o cristalizado en el resultado concreto. Desde la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, según la sentencia No. Pág. endstream 2014. En segundo lugar debemos definir la imputación objetiva es el resultado delictivo de una acción o conducta que crea un peligro no permitido por la ley. Buenos Aires, Argentina. La primera cuestión: el valor político-criminal de la imputación objetiva. Así lo he sostenido en RODRÍGUEZ MORALES, Alejandro J. Debemos primero definir que es la “dogmática” en su contenido ideológico o su complejidad, porque hablar de instituciones dogmáticas. En la dogmática penal ubican la imputación objetiva en el ámbito del tipo objetivo (o tipicidad objetiva), entre muchos otros, ROXIN, Claus. Como respuesta adicional a la pretendida objeción de no poder incorporar algo subjetivo como los conocimientos especiales en un análisis objetivo como el planteado por la imputación objetiva, valga hacer mención de dos casos adicionales, mediante los que una vez más puede ilustrarse lo aquí sostenido. Es pertinente recordar también, en este punto, que gracias a la teoría de la imputación objetiva puede asegurarse el principio de culpabilidad en tanto ella pone una barrera a la posibilidad de castigar a una persona de acuerdo al adagio latino “versari in re illicita” (estar en algo ilícito), que en definitiva es otra forma de responsabilidad meramente objetiva. Puede acudirse, así, al ejemplo en el cual tres personas se encuentran en un desierto (A, B y C), siendo que A coloca en la botella de agua de C un potente veneno con la intención de matarlo, algo de lo que se percata B, quien cuando C se disponía a beber el agua envenenada le arrebata la botella y vierte el agua (única de la que disponía C) en la arena, lo que más tarde conlleva la muerte por sed de C, siendo B causante de la misma31. Guarda mi nombre, correo electrónico y web en este navegador para la próxima vez que comente. >> Microsoft® Office Word 2007 El presente trabajo concerniente a la Legislación sobre el instituto jurídico de la adopción, es una institución propia del derecho de menores y derecho, Movilización estudiantil del Instituto Politécnico Nacional en 1968 El 22 de julio se registró una pelea entre estudiantes de la Vocacional 2 y de la, Facultad de Ciencias Jurídicas, Empresariales y Pedagógicas, Institutos dogmáticos de la imputación objetiva, INSTITUTOS DOGMÁTICOS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA DESDE UN ENFOQUE NORMATIVISTA, Descargar como (para miembros actualizados), INSTITUTO DE MOVILIDAD Y TRANSPORTE DE TAME.
Clínicas Que Trabajan Con Células Madres, Vuélvete ¡millonario!, Pelea De Toros Arequipa Resumen, Tupa Ministerio Público, Popular Huayno Crucigrama, República Aristocrática 2, Dove Dermo Aclarant Antes Y Después, Ingredientes Del Ceviche En Inglés, Cuidados De Enfermería En Pacientes Preoperatorios En Neurocirugía, Como No Creer En El Amor Salsa,