Ejemplo: si se acusa por el delito de robo, el abogado defensor no deberá decir: "mi cliente no hizo tal cosa, pero si se llegara a demostrar que fue él entonces lo hizo en un estado de inimputabilidad por lo que no se acuerda". La introducción deberá contener la información esencial empleando enunciados o frases semejantes a titulares de revista o diarios que resuman medularmente el caso, identificando directamente a los intervinientes en el mismo: imputados o víctimas vinculándolos directamente, de esta manera personalizan o humanizan el conflicto. [4] El artículo 355, donde el Tribunal de juzgamiento (Unipersonal o Colegiado) se avoca al proceso y emite la primera resolución judicial de citación a juicio, se mantiene en la sección II, denominado “La Etapa Intermedia”, cuando ya no estaríamos técnicamente en ella. Tiene la idea de que los filtros procesales funcionan correctamente. En tal sentido, siempre resulta conveniente que lo haga para evitar que exista en la mente del juzgador una sola versión de los hechos con la cual observará o filtrará el desarrollo de todo el juicio. LIBRO PRELIMINAR. WebPrincipios del Juicio Oral, según el nuevo Código Procesal Penal | Setiembre, 2011 Los Principios en el juicio oral Según la norma adjetiva, vale decir el Código Procesal Penal … [21] Firmado por el Perú el 27 de julio de 1977, y ratificado el 07 de diciembre de 1978. WebOralidad: Como su mismo nombre lo indica es un juicio oral y público, por consiguiente, todas las exposiciones realizadas con orales. [16] Roberto Cáceres y Ronald Iparraguirre, en «Código Procesal Penal Comentado», Jurista Editores, p. 406. Cuando la policía llegó al lugar de los hechos, Alfonso les confesó espontáneamente que había matado a Julieta e indicó donde se encontraba el arma homicida. [22] Firmada en la ciudad de Nueva York –EEUU; aprobado en el Perú por el Decreto Ley N° 22128 el 28 de marzo de 1978. Así pues, para el litigante, en un primer momento, la teoría del caso se presenta en forma de hipótesis, sujeta a verificación con las diligencias que se practiquen durante la etapa de investigación, las hipótesis de investigación se presentan con teoría al finalizar esta fase. Consiste en una serie de audiencias continuas sobre la base de la acusación fiscal. Past Decano del Colegio de Abogados de Huaura. Fecha de entrada en vigencia para el Perú: 28 de julio de 1978. Se debe tener en cuenta que todavía no se ha producido prueba. El juicio oral es la fase de juzgamiento del proceso penal en la que se realiza la audiencia. Oralidad: Como su mismo nombre lo indica es un juicio oral y público, por consiguiente, todas las exposiciones realizadas con orales. Reglas de competencia. Que no se encuentre “contaminado” le denominan; es decir, que no sepa lo que se debatió y resolvió con anterioridad. Para la elaboración la teoría del caso, debemos identificar tres componentes, los que son: 4.1.- AFIRMACIONES DE HECHOS (ESTRUCTURA FÁCTICA). En efecto, desde el momento en que el fiscal o el abogado defensor conocen los hechos configuradores de un ilícito penal, elaboran sus primeras hipótesis de trabajo, que permitan darle a los hechos materia de proceso un sentido favorable a sus intereses, tales hipótesis iniciales pueden ir variando mientras el proceso penal va desarrollándose, a fin de llegar a uno definitivo a ser postulado y demostrado en el juicio oral. a. evita inconsistencias e incongruencias: mediante la teoría del caso, podemos pensar organizadamente nuestro caso y monitorear cada etapa del juicio. Este método consiste en intercambiar entre los participantes, los roles de imputado, víctima y testigos, de manera que dos de ellos los interrogan y contrainterrogan como fiscales y defensores. El relato persuasivo de los hechos, los elementos jurídicos que permiten sostener legalmente el caso, y el material probatorio idóneo. Angélica Guerra Flores introducción al proceso penal acusatorio juicios orales introducción al proceso penal acusatorio juicios orales. Por ejemplo, es probable que un juez que haya ordenado la prisión preventiva emita posteriormente una sentencia condenatoria, pese a darse cuenta de su inocencia, solo para no admitir que inicialmente estuvo equivocado. Inicio: 11 de enero. PARTE GENERAL. [29] Caso Castillo Petruzzi, sentencia del 30 de mayo de 1999, párrafo 133. Nuevo temario que tienes que estudiar para el examen Profa 27.°. Citado por Roberto Cáceres y Ronald Iparraguirre, en «Código Procesal Penal Comentado», Jurista Editores, p. 406. 2. EL JUICIO ORAL EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
- INTRODUCCIÓN
- Adopta el sistema acusatorio adversarial. Del recurso de nulidad. Firmado por el Perú el 11 de agosto de 1977. Ni siquiera los delitos considerados veniales, los que deberían culminar preliminarmente, se escapan de su judicialización. Alberto M Binder. Por ejemplo: la defensa realizara una defensa positiva cuando acrediten su teoría jurídica, dando cuenta de los elementos que conforman una legítima defensa, por ejemplo, una fuerza irresistible, o cualquier otra causal de exculpación, o bien acreditara elementos que permitan configurar una eximente incompleta de responsabilidad, que sumada a otras circunstancias atenuantes permita disminuir el monto de la pena. La ley de ponderación (otro elemento de la teoría débil de los principios) no formula otra cosa que el principio de la proporcionalidad en sentido estricto. Si la contumacia o ausencia se produce en la etapa del juicio oral el proceso debe archivarse provisionalmente. e. adoptar y desechar estrategias de la defensa: la construcción de una adecuada teoría del caso, permitirá tanto al fiscal como a la defensa, identificar y determinar la mejor estrategia que deberán optar para su acusación o defensa respectivamente, en el tal sentido les permitirá apreciar la convivencia de optar por la aplicación del principio de oportunidad o la aceptación de la imputación y acusación, o en el caso del fiscal, optar por la aplicación de un proceso especial o algún mecanismo de simplificación procesal. [27] Código Procesal Penal, artículo 360º, numeral 1.: Instalada la audiencia, ésta seguirá en sesiones continuas e ininterrumpidas hasta su conclusión. En otras palabras es a mérito de la investigación preliminar donde los abogados podrán contar con la información necesaria para establecer su caso; para la fiscalía el contar con iniciales elementos de convicción que le permita inferir que se está ante la probable comisión de un delito con su presunto responsable identificado; y para el abogado defensor, el conocer los hechos y cargos que se le imputa a su patrocinado y construir su básica estrategia de defensa. ¿Te animas a... ¿Me robaron o me hurtaron el celular? WebEl Ministerio de Justicia y Derechos Humanos se complace en presentar oficialmente ante la comunidad jurídica y público en general la obra titulada: "Guía Operativa de Litigación … WebCódigo Procesal Penal N° 7594. Este componente de la teoría del caso pretenderá acreditar las afirmaciones de hechos que tienen correlato jurídico, lo cual se logrará por medio de la existencia de diversos medios de prueba idóneos. La identidad física del juzgador, 8. El juicio oral es una instancia en la cual cada litigante debe hacer sus máximos esfuerzos por convencer al juez de que su visión sobre los hechos es la correcta, por ello, tenemos que organizar nuestra actuación estratégica con toda la información que hemos obtenido en el transcurso de la investigación. El juez, previa constatación declarará contumaz cuando el imputado es requerido y no se presenta voluntariamente a las actuaciones procesales; fugue estando detenido; no obedezca pese a tener conocimiento de su emisión, una orden de detención u orden de prisión; y se ausente sin autorización del fiscal o del juez, del lugar de su residencia o del asignado para residir. Exmagistrado y docente universitario (correo: Conclusiones: 3.1 El Principio de Legalidad, reconocido en el numeral 1.1 del artículo IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley N°... SUMILLA: se REVOCA la Resolución 027-2022/CCD-INDECOPI del 9 de agosto de 2022 que declaró infundada la denuncia presentada por la Asociación de Consumidores y... El juicio oral y los principios procesales, ÚLTIMO: Castillo interpone «cuestión previa» por inexistencia de antejuicio político y…, Examen JNJ: Nueve preguntas sobre delitos contra los derechos intelectuales. 5.1.- LA TEORÍA DEL CASO EN LA FASE DE INVESTIGACIÓN. El alegato de apertura es el momento de presentación de la teoría del caso de los litigantes. Mhfcn_abogado2005[arroba]hotmail.com, [32] Tomado de las diapositivas «Didactical del nuevo código procesal penal» del autor: Martín Héctor Francisco Castillo Nizama. Por lo expuesto, podemos concluir que los principios establecidos en el proceso penal, son valores sociales, éticos y políticos que el legislador ha establecido. 6.- PASOS A SEGUIR PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO. Exclusión de pruebas para el juicio oral. La otra forma característica de entender las normas podría llamarse funcional, pues se centra en el papel o la función que las mismas cumplen en el razonamiento práctico de sus destinatarios. Según el nuevo Código Procesal Penal, a requerimiento del fiscal o cualquiera de las partes pueden solicitar que se declare contumaz al imputado. Por ejemplo, en España, la continuidad es el uso de todas las sesiones consecutivas necesarias hasta la culminación del juicio[6]. Este es un caso de confusión de identidades". Código Procesal Penal Artículo 372. (sujeto pasivo del delito), ¿Con qué? (instrumento) ¿cuál fue el resultado? Un juicio mediático (confundido como público), donde los medios de comunicación y las redes sociales opinan de culpabilidad; el juez, por más distinto que sea de la investigación preparatoria, tendrá que luchar contra sus propios prejuicios, pues esta diferenciación de facultades[2], no pareciera centrarse en la protección de imparcialidad desde su propio campo subjetivo, sino en los problemas objetivos que puedan suscitarse para mantener ciertos criterios jurisdiccionales. La teoría del caso es la esencia del alegato de apertura en tal sentido una adecuada estructuración dela teoría del caso nos permitirá la presentación del tema, la narración de los hechos, las pruebas que sustentarán la teoría y se practicarán en el juicio, y lo que lo que logrará probarse. Código Procesal Penal Artículo 276. Así, todas las sesiones de juicio se suspenden —casi siempre— hasta el octavo día, lo que no ocurre, por ejemplo, en Chile, porque su plazo máximo es de diez días y solo puede promoverse excepcionalmente sin exceder su límite[9]; a diferencia de España, que no tiene plazo de suspensión. La oralidad es ahora la esencia del juzgamiento, pues permite … De esa manera, surge la necesidad que el fiscal acuse formalmente en la audiencia de juicio oral, señalando cuales son los cargos y las pruebas que tiene para acusar, ante lo cual surge la contradicción de la defensa, de otra forma no sería posible estructurar el orden de exposición de los alegatos de las partes. b. permite diseñar el alegato de apertura y de clausura: el alegato de apertura, es elaborado o diseñado en base al contenido de la teoría del caso. WebPrincipios del Juicio Oral, según el nuevo Código Procesal Penal Oral, publicidad, inmediación, contradicción, continuidad del juzgamiento, concentración de los actos del … CÓDIGO PROCESAL PENAL ... En el recurso de casación que se interponga contra las sentencias de juicio oral, juicio abreviado y directísimo en materia criminal. ¿Por qué? La defensa será positiva cuando se acredita la existencia de una teoría jurídica. Sin embargo, en el caso de la defensa, la situación es distinta porque se parte desde el principio de presunción de inocencia, cuyo principal efecto es que el imputado no tiene la obligación de demostrar su inocencia y por lo tanto tenemos dos opciones: realizar una defensa positiva o una defensa negativa. Cabe resaltar que Alfonzo ha estado en tratamiento psiquiátrico, y ha tenido un intento de suicidio hace 9 meses (según relata su médico y se aprecia de su historia clínica). … Es importante para ello, tener los ojos bien abiertos y la mente bien abierta. Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior. Nuevamente se repite —aunque esta vez sí justificado— en el artículo 357 para posteriormente establecer las excepciones de publicidad. [20] CAFFERATA NORES, José –Derecho Procesal Penal. Es importante recordar siempre que la teoría del caso debe ser creíble y legalmente suficiente. (acción imputada o atribuida), ¿A quién se lo hizo? Éstas formas pueden ser diversas según la estrategia que adopten tanto el fiscal como la defensa según el caso que se trate, así pues, podría ser cronológicamente ordenada, método que resulta ser la mejor forma para la fiscalía, ya que permite presentar la historia paso a paso, o sistemáticamente o estratégicamente que es la mejor forma para la defensa ya que está dirigida a probar un supuesto jurídico determinado. De esta manera, la investigación preliminar cumplía con un fin. De esta manera, el juez prefiere convalidar cualquier omisión de cargo con el mismo razonamiento: es mejor que el caso se vea en juicio oral. El día de los hechos, 24 de diciembre del 2006, ambos se citaron a las siete de la noche para que Julieta le entregara la ropa lavada y planchada, estableciéndose la cita en una carretera poco frecuentada del distrito del Agustino. 4.3.- MEDIOS PROBATORIOS (ESTRUCTURA PROBATORIA). b. Amigos normales: además de discutir el caso con personas que sean profesionales en el derecho también es muy importante contar con la opinión de personas "normales", así por ejemplo, conversar con el vecino, la persona que vende los periódicos en la esquina de la calle, el taxista; cada una de estas personas tiene sus propias funciones y roles dentro de la sociedad, ya que los que están afuera tienen otras perspectivas del caso, si les contamos, nos brindaran sus perspectivas sobre como resolverían ellos el caso que nos ocupa. ; citado por el magistrado de Costa Rica, Daniel Gonzáles Álvarez, en el artículo «La oralidad como facilitadora de los fines, principios y garantías del proceso penal», ver: http://www.cienciaspenales.org/REVISTA%2011/gonzal11.htm. Luego de haber revisado estos métodos que se proponen para una adecuada construcción de la teoría del caso, es preciso recordar, a manera de recuento, que en muchas ocasiones las mejores ideas vienen de otras personas, de quienes se encuentren ajenos al caso, de quienes no están imbuidos de todos los hechos del mismo, situación en la que si se encuentran el abogado defensor y el fiscal a cargo. En ese sentido, la construcción de la teoría del caso se inicia desde el primer momento en que se tiene conocimiento de los hechos. En ese sentido, existe una relación directamente proporcional entre fase de investigación y teoría del caso, mientras más organizada y eficiente haya sido la investigación, la teoría del caso que derive de aquella será mejor. Si antes de comenzar el juicio oral, el procedimiento penal continuare de conformidad a las normas que regulan el procedimiento abreviado, o por cualquier … El sujeto activo al momento de matar al sujeto pasivo sufre una alteración de la conciencia que, a pesar de permitirle conocer el carácter delictuoso de su acto, no le permite actuar conforme a esa comprensión. Sobre la contaminación del juez, 4. Sobre el orden probatorio, no existe vulneración de derecho alguno[11]. Israel Gonzales Zurita, juez de garantías de la región del Istmo de Tehuantepec -México. Esto es propio de un alegato final. Organizado por el Equipo Técnico Institucional de Implementación del Nuevo Código Procesal Penal, y el Centro de Investigación Judiciales. En definitiva, si se resuelve cualquiera de estas incidencias, no es actuación procesal; y, si no se actúa prueba alguna, la sanción de interrupción es inminente. Las afirmaciones de hecho contienen: las acciones, lugares o escenarios, sujetos, entre otros elementos fácticos dirigidos a probar la responsabilidad o no del acusado y la existencia del hecho. [12] ARMENTA DEU, Teresa, citado por Roberto Cáceres y Ronald Iparraguirre, en «Código Procesal Penal Comentado», Jurista Editores, p. 406. Sin embargo, todo lo dicho no sirve de nada, si las propias partes lo convalidan. Imaginemos por un momento que hubiese ocurrido si aquel abogado se presentara ante el juez con su inicial discurso en el que plantea en el que plantea la imposibilidad de la comisión de un delito de robo en horas de la mañana, horas en que supuestamente, nadie comete delitos. b. Lógica: se debe guardar coherencia lógica en cada proposición que se maneje, acreditándolas con los medios probatorios idóneos, en consonancia con las normas aplicables. En cambio si se ignora su paradero y cuando no aparezca en autos evidencia que estuviera conociendo el proceso, el juez, previa constatación, declarará Ausente al imputado. En el presente trabajo pretendo tocar temas como la teoría del caso que es la médula espinal de todo juicio, los alegatos de apertura, la importancia del examen, el contra examen y los alegatos de clausura que considero yo son todos oralizados, y se plantean como una película que cuyo protagonista será el acusado que finalmente resultará absuelto o condenado dependiendo de las técnicas y la capacidad que tenga el litigante para realizar la defensa técnica. 1) CÁCERES, Roberto e IPARRAGUIRRE, Ronald «Código Procesal Penal Comentado», Edición Enero 2010, Juristas Editores E.I.R.L; Lima-Perú. Disgregación de los elemento de la estructura jurídica. 5.2.- PREPARACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO: "EMPEZAR POR EL FINAL". No podemos decir menos en cuanto al nuevo código procesal penal que como su mismo nombre lo indica es "nuevo", por lo tanto ha remplazado al antiguo código de procedimientos penales que desde 1940 ha estado vigente, y por ello muchos letrados y procesalistas han estado habituados a trabajar con dicho código y algunos se habían habituado mal en cuanto a las partes en que … DECRETAN: CODIGO PROCESAL PENAL. d. nos orienta en el examen y contra examen: una correcta elaboración de la teoría del caso nos permite analizar y descubrir las debilidades de nuestros testigos, como las de la parte contraria. WebNUEVO CODIGO PROCESAL PENAL DECRETO LEGISLATIVO Nº 957 Promulgado : 22-07-2004 Publicado : 29-07-2004 Nota de Editor.- De conformidad con los Numerales 1 y 2. El juez de garantía, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenará fundadamente que se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto … Disgregación de los elementos del tipo penal: Una persona despliega una acción dirigida a matar a otra. En resumidas cuentas, en el alegato de apertura se hace una "promesa" de lo que se presentará en el juicio. El principio de publicidad, sí nos pareció innecesario. h. Verosímil: la teoría del caso debe ser formulada en términos simples utilizando para su configuración elementos de la lógica, los hechos narrados deben ser capaces de reconducirlos a una experiencia cotidiana. PRIMERA PARTE. El alegato de apertura contiene todos los elementos de la teoría del caso. Entonces, lo que pretende el principio es que la información continuada que el juez reciba (en el acto, al día siguiente o subsiguiente), no sea olvidada por otros actos procesales (o extra procesales(. La ley obliga que la formación del expediente judicial contenga todo lo resuelto por las etapas e instancias anteriores[1], por lo que el juez no estaría impedido de revisar los antecedentes antes de iniciar el juicio; y, si aún el juez no lo hiciera, pensará que el acusado ya no es tan inocente. Parece un rezago del artículo 207 del Código de Procedimientos Penales, cuando se ordenaba que la publicidad regía en el juzgamiento; de ahí que se diga en el título preliminar que toda persona tiene derecho a un juicio oral, cuando debió decir proceso. c. Estudiantes de derecho: así como es muy importante contar con las opiniones de nuestros colegas profesionales del Derecho, y de amigos "normales" que no tengan ninguna relación con nuestra profesión, es importante también tener en cuenta para la construcción de nuestra teoría del caso, las opiniones de derecho, ellos siempre están prestos a dar sugerencias y proponer salidas, siempre es interesante escuchar como ellos resolverían el caso, puede resultar novedosa la salida que ellos encuentran para tal fin, en ese sentido es importante saber que si se tienen alumnos a disposición siempre resulta optimo plantearles nuestro caso y escuchar sus ideas para dar solución al mismo, muchas veces esas ideas pueden servir de base para estructurar nuestra teoría del caso. Ahora, hasta la tutela de derechos se suspende para resolverse en despacho. Entrevista con…. Estipula que toda persona tiene derecho a un “juicio … oral [junto con la máxima de necesidad … Las pruebas que vayan acopiando irán perfilando esa idea, hasta hacerla tomar cuerpo de hipótesis. Así por ejemplo, tenemos un abogado que se encuentra con que su cliente es imputado del delito de robo, y pretende presentar en el juicio un alegato basado en la imposibilidad que el robo del que se le acusa a su patrocinado se haya perpetrado en horas de la mañana, como se entiende de la investigación, pues según el abogado "a nadie se le podría ocurrir cometer un robo a plena luz del día en una calle tan concurrida"; si aquel abogado hubiese conversado con el vendedor del puesto de periódicos de la esquina de aquella calle, este le diría que no solo es posible sí que muy a menudo se suscitan robos, hurtos e incluso "secuestros al paso" en aquella calle, y que la posibilidad dela ocurrencia de un robo en horas de la mañana en aquella calle concurrente, además de ser posible es un hecho de mucha frecuencia, pues hoy en día los "amigos de lo ajeno" ya no esperan a que llegue la noche para cometer sus fechorías al amparo de la oscuridad. ARTÍCULO 2 Legalidad procesal. [2] Para distinguir los principios de las reglas y sus alcances, se tiene que tener en cuenta el enfoque estructural, que consiste en ver las normas como entidades organizadas de una cierta forma. 7) «Didactical del nuevo Código Procesal Penal –Decreto Legislativo N° 957», Presentación en Power Point denominada realizada por el autor: Martín Héctor Francisco Castillo Nizama. No porque no se pueda cumplir, sino que muchas veces es sacrificado para mantener la continuidad del juicio. Juicio Oral en el Procedimiento Penal, delimitándolo a los reconocidos por la Ley 63 de 28 de agosto de 2008, que adopta el Código Procesal Penal Panameño ( Sistema Acusatorio) Muchos de los principios que regulan el Juicio Oral, como la Oralidad y la Inmediación, son considerados principios fundamentales de todo Sistema Acusatorio. Artículo 101. Más bien, este paso procesal —gracias al proceso inmediato reformado— es utilizado para presionar psicológicamente al procesado para que acceda a una salida alternativa, augurándole un oscuro presagio: un juicio inevitable sin pruebas de defensa y el estigma publicitario contenido en las redes sociales; un acorralamiento que va de la mano con una innecesaria y prolongada detención de setenta y dos horas, permite firmar acuerdos viciados de voluntad. El principio de inmediación…, cit., p.26. A) primer paso: identificar el tipo legal aplicable al caso concreto, a partir del material probatorio disponible (testimonios, objetos, etc.) ¿Puedes resolverlas? [1] Artículo 136 del Código Procesal Penal. El sujeto activo actúa sobre seguro, sin riesgo de ser descubierto. Al final, la carga procesal se incrementa, el proceso se ralentiza y la solución de conflicto solo es ilusión. Oralidad, publicidad y contradicción, 5. Así mismo, sostener más de una teoría del caso demuestra falta de preparación del litigante que la presenta. La identificación del componente jurídico es el punto de partida de la construcción de la teoría del caso, es decir, una vez culminada la etapa de investigación, debemos identificar cuáles son los elementos legales que utilizaremos en el caso concreto. Anexo 1: Diagrama del Desarrollo del Juicio Oral[31], Anexo 2: Diagrama de la Actuación Probatoria[32]. a.2.- defensa (positiva): homicidio simple, con una eximente incompleta de grave alteración de la conciencia. Recuerde que para ver el trabajo en su versión original completa, puede descargarlo desde el menú superior. fiscalía: Alfonzo ha cometido asesinato con alevosía. Material de lectura del Taller Nacional «La Reforma del Sistema Procesal Penal. Es verdad que se propone que el juez reciba una información ordenada de los hechos para su mejor comprensión; de esta manera, como nuestro sistema le da mayor relevancia al testimonio, el documento es la prueba de corroboración sobre lo que se dijo, generalmente. WebCódigo Procesal Penal. Tanto acusadores como acusados presentan sus pedimentos sobre los cuales se … 1) En la audiencia preliminar, en lo conducente, será de aplicación el capítulo VII de este título. Examen JNJ: Nueve preguntas sobre delitos contra los derechos intelectuales. Las etapas del proceso penal peruano. La primera línea de defensa, basada en la confutación de la credibilidad de las pruebas de cargo o la coherencia lógica de la teoría del caso de la fiscalía consiste en: "(
) demostrar o que las pruebas presentadas por la acusación en conjunto no son suficientes para convalidar la hipótesis acusatoria ( por ejemplo, porque la acusación se funda en un testigo único) o que las pruebas acusatorias no tienen valor de prueba, sino de simples indicios porque son susceptibles de múltiples interpretaciones (como, por ejemplo, el hecho de haber sido visto en compañía de la víctima poco tiempo antes del homicidio) o, por último, que los datos probatorios son contradictorios entre ellos (como en el caso de un reconocimiento positivo por parte de un testigo y negativo por parte de otro)". 2. Aunque no lo parezca, también es una forma de contaminación. ¿Puedes resolverlas? El sujeto activo realiza una confesión sincera antes de ser descubierto. Aunque pareciera repetirse innecesariamente, contiene un significado especial: en el juicio, a diferencia de otras etapas procesales, no acepta excepciones. 1 - NCPP) Mario Pablo Rodríguez Hurtado. Los filtros procesales, 3. Entonces, adelantar la lectura de un documento indiferente a la información de un testigo próximo a examinar, no pasaría nada. ¿Qué acto procesal no es válido para continuar el juicio?, 7. Muchas veces, las mejores ideas vienen de otra personas, es así la mejor forma de construir nuestro caso, es escuchando las opiniones de los demás, saber que opinan nuestros compañeros de trabajo (sea del estudio de abogados, o del despacho fiscal) acerca del caso que hemos de desarrollar, esto nos dará buenas luces para la construcción de nuestro caso. Entonces, el proceso es remitido a otro juez. La segunda línea de defensa, basada en la exposición de la contra hipótesis, consiste en "(
) presentar una hipótesis incompatible con la que mantiene la acusación (por ejemplo que el imputado, aun teniendo una coartada no puede haber cometido el hecho que se le acusa, que el delito ha sido cometido por otra persona o que la acción no ha sido intencional sino culposa)". Hart. Privacidad | Términos y Condiciones | Haga publicidad en MonografÃas.com | Contáctenos | Blog Institucional. Sumario: 1. Siendo el juicio penal ineludiblemente un asunto de versiones en competencia [
] la teoría del caso es un ángulo desde el cual se ve toda la prueba; un sillón cómodo y mudillo desde el cual apreciar la información que el juicio arroja, en términos tales que si el tribunal contempla el juicio desde ese sillón, llegara a las conclusiones que le estamos ofreciendo
". Pero -cabe la pregunta- ¿Qué se hace en un día seco?, un día en el que no haya lluvia de ideas, esto es, un día en el que por motivos intrínsecos y extrínsecos a las personas que constituyen el grupo se haga difícil la manifestación e intercambio de ideas; ante tal situación, una salida es buscar narrativas de las personas, tanto del cliente, como del fiscal, e incluso de la policía, es lo que se conoce como "juego de roles". La continuidad en la investigación o etapa intermedia, más que todo, era un deber ser del juzgador, que poco a poco se ha ido perdiendo[5]. [4] Elemento de la teoría débil de los principios. Debemos poner énfasis en los filtros procesales, pues estos permitirán que se no invierta inútilmente en casos donde no existe probabilidad de condena. 350.1.f) y la actuación probatoria (art. Al inicio de la investigación tenemos un cúmulo de información, la cual en muchos casos suele ser incoherente, y contradictoria, sin embargo como lo anotamos la labor de los litigantes en esa etapa es la selección de afirmaciones relevantes para nuestro caso y estas son en la medida que satisfagan los elementos legales. Así, un buen habito que debería forjarse en los estudios de abogados, y en los despachos fiscales, es el de organizarse por turnos para conversar acerca de los casos, así una semana discutimos acerca del caso del otro colega, y así sucesivamente con el resto de colegas, no es necesario tomar mucho tiempo para ello. Actualizado y concordado con la ley 1173 : https://bit.ly/3d01C8dMis redes:FACEBOOK: https://bit.ly/3lbrQHoINSTAGRAM: https://bit.ly/35BDgjn Nadie puede ser condenado a una pena o sometido a una medida de seguridad sin juicio previo dentro de un proceso tramitado con arreglo a las normas de la Constitución Política, de los tratados y convenios internacionales ratificados por la República de Panamá y de este Código. Experiencias adquiridas en la aplicación del nuevo sistema acusatorio adversarial», organizado por el Equipo Técnico Institucional de Implementación del Nuevo Código Procesal Penal, y el Centro de Investigación Judiciales. Sin embargo, deben tomarse en cuenta algunas directivas para obtener mejores resultados en lo que respecta a la utilización del método de lluvia de ideas. [25] Artículo III del Título Preliminar del nuevo Código Procesal Penal. Es por ello que, cuando se reforma el proceso inmediato, le es indiferente que el juez de juzgamiento sanee la acusación, admita medios probatorios y luego sentencie, pues nada de aquellas primeras decisiones afecta la sentencia final. A los Juzgados o Tribunales de Ejecución de Sanciones Penales. Nota al lector: es posible que esta página no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de página, avanzadas formulas matemáticas, esquemas o tablas complejas, etc.). el ministerio de justicia y derechos humanos se complace en presentar oficialmente ante la comunidad jurídica y público en general la obra titulada: "guía operativa de litigación oral con el código procesal penal”, que ha sido elaborada por la secretaría técnica de la comisión especial de implementación código procesal penal con la contribución … El . [30] Artículo 79° del Código Procesal Penal (D.L. RAQUEL CÁRDENAS MANRIQUE. Para cuando llega el juicio, el litigante deberá haber acopiado todos los elementos probatorios que demostrarán su hipótesis fáctica y jurídica, los cuales serán muy importantes en la preparación del caso. c. organiza la presentación de las pruebas: la teoría del caso permite organizar la prueba de la forma que mejor convenga para verificar nuestra teoría del caso. Nadie sale de la oficina hasta que el caso no esté resuelto: esta directiva implica la necesidad de generar un ambiente de abstracción y concentración favorable a la construcción de la teoría del caso, ello en la medida que así podemos concluir con éxito el objetivo que nos hemos propuesto; en tal sentido, es preciso incitar al grupo a explotar al máximo sus ideas hasta poder concluir la estructuración de la teoría del caso; y para generar dicho ambiente favorable a nuestro objetivo esta directiva está íntimamente relacionada con la siguiente. 1. [9] Artículo 283 del Código Procesal Penal Chileno. Cuando el imputado no reconozca su culpabilidad o sean necesarias otras diligencias, el juez convocará inmediatamente a … De esa manera se evidencia la necesidad de una construcción de la teoría del caso, desde el primer momento en que se tenga conocimiento de los hechos. Entonces teniendo en cuenta que durante más de 70 años hemos estado con un código y habituados a éste todavía la mayoría de abogados no lo hacía bien ahora hay que lidiar con este nuevo código, muchos abogados, jueces y fiscales aún no dejan el antiguo sistema haciendo una especie de mixtura al momento de los juicios orales. En el derecho penal rige el principio de legalidad, es decir, para que una conducta sea considerada como delito, debe estar previamente sancionada como tal en el Código Penal o en leyes penales especiales. Experiencias adquiridas en la aplicación del nuevo sistema acusatorio adversarial». [31] Tomado de las diapositivas «Didactical del nuevo código procesal penal» del autor: Martín Héctor Francisco Castillo Nizama. (Artículo 108°.3 del código penal). Organizado por el Equipo Técnico Institucional de Implementación del Nuevo Código Procesal Penal, y el Centro de Investigación Judiciales. Este principio se encuentra ligado estrechamente con el principio de inmediación, ya que si no se presenta obligatoriamente el imputado y su abogado defensor en el juicio oral, no habría debate y ante la carencia de este se estaría en contra con el principio de inmediación (también llamado principio de audiencia). Luego, la suspensión de la prescripción de la acción penal y la permisión de tenerse una investigación de imputaciones y calificaciones provisionales, ha generado que los mecanismos de defensa se encuentren casi en desuso. Son las afirmaciones fácticas, respecto al caso en concreto, son las experiencias de quienes han tenido contacto con el hecho delictivo, por ello muchas veces los relatos de los testigos determinarán el contenido de las afirmaciones de hecho del caso. Cuando se propuso el nuevo sistema de justicia penal, se decía que el juzgamiento era la etapa con menos probabilidad de aplicación. Alfonso era un tipo violento, había golpeado muchas veces a Julieta, según el testimonio de lucinda, mejor amiga de Julieta. aspectos más relevantes o destacados de . A través de un caso concreto se va a presentar los pasos que se deben seguir para la construcción de la teoría del caso: Caso: Alfonso (38) había mantenido una relación sentimental de noviazgo de 4 años con Julieta (21), sin haber llegado a convivir. Es decir, debemos persuadir a los jueces de que las cosas efectivamente ocurrieron como decimos, y que el hecho de que hayan ocurrido así, exige la consecuencia jurídica que proponemos. Aquí existen dos circunstancias debatibles: i) cuando se sesiona sin actuación probatoria, lo que involucra la continuidad del juicio; y, ii) cuando el acto procesal es dividido en diferentes sesiones, lo que involucra la concentración. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Se busca cumplir con la formalidad para que no se sancione con la nulidad, en caso se exceda el plazo legal[10], pero no el principio de preservar la información consecutiva del juzgamiento. Además de los casos expresamente señalados en este código, serán consideradas nulidades absolutas aquellas concernientes a la intervención, asistencia y … El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. A los Juzgados o Tribunales de Juicio Oral Penal; y. IV. Cuando no existen detenidos se cree, equivocadamente, que la labor de conciliación ya no le pertenece al ministerio fiscal, sino al juez de la investigación preparatoria, emplazando a las partes en sus domicilios reales para propiciar un escenario aparentemente conciliatorio. Principios en la fase del juicio oral en el derecho penal. Así, en primer lugar debemos conocer ¿Qué es lo que queremos que la prueba demuestre?, y habiendo determinado ello, estaremos en capacidad de poder organizar nuestra actuación en el juicio oral. Webespecialmente los del juicio oral establecidos en el. Por consiguiente, no sabemos científicamente si el juez tiene las habilidades cognitivas para recordar un juicio llevado a cabo cada ocho días, más aún cuando se sabe que, durante dicho periodo, ha llevado a cabo una decena de sesiones de otros juicios orales. A nivel normativo, el NCPP señala que concluidos los actos de inicio del juicio oral, el fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de acusación (estructura fáctica), la calificación jurídica (estructura jurídica) y las pruebas que ofreció y fueron admitidas (estructura probatoria), posteriormente lo harán los abogados de la parte civil y del tercero civil responsable si existiere, expondrán concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y admitidas. Alfonso llegó en su auto y Julieta caminando. - Juicio oral. III. Nosotros hemos repetido la última fórmula. normativa procesal penal peruana? Antes que hacer uso de presentaciones distractoras y llenas de contenido abstracto o doctrinal, es conveniente desde el comienzo enviar el mensaje claro del tema sobre el que versa la teoría del caso. 3.2.- Presentación de los hechos sustentados en medios probatorios. [Casación 2118-2019, Del Santa]. 4.- RECOMENDACIONES EN LA PRODUCCION DEL ALEGATO DE APERTURA. La referencia a las posibilidades fácticas lleva a los bien conocidos principios de adecuación y necesidad. Lo peor de todo esto es que ningún sistema de justicia ha podido controlar a uno de sus peores enemigos: el sesgo cognitivo. Lea también: Robo con subsecuente muerte: ¿la violencia puede recaer sobre un tercero? Tenía una función primordial: la calificación de la denuncia. WebEl juicio oral es una instancia en la cual cada litigante debe hacer sus máximos esfuerzos por convencer al juez de que su visión sobre los hechos es la correcta, por ello, tenemos … [6] MORÓN URBINA, Juan Carlos -«Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General» 9ª Edición 2011, pag. 3. [18] Citado por Roberto Cáceres y Ronald Iparraguirre, en «Código Procesal Penal Comentado», Jurista Editores, p. 407. 5.3.1.- DISCUTIR EL CASO CON AMIGOS PROFESIONALES Y AMIGOS "NORMALES". El filtro propuesto era oportuno, pero posteriormente fue perdiendo su esencia. Descripción de conductas, de manera abstracta o general. Alfonso relata que Julieta llegó caminando y le entregó su ropa, él la puso en su auto, acto seguido ésta le dijo que tenían que hablar diciéndole en términos nada amigables que ya estaba cansada de esa situación y que no podían seguir viéndose, él le dijo que seguro era porque estaba con otro, respondiéndole ella que sí, que sí estaba con otro " que sí sabía ser un verdadero hombre", a lo que éste le reclamó y le dijo " como iba a echar al tacho tantos años de relación", rogándole que no lo dejara, ella al verlo así se empezó a reír y le dijo " no seas infantil, un hombre de verdad no llora por una mujer", eso lo obnubilo y empezó a golpearla, y luego sacó un arma blanca que estaba en su carro (según el acta de incautación medía quince centímetros y tres centímetros de anchura de hoja) asestándole un total de diez puñaladas ( según el protocolo de necropsia cuatro de las diez puñaladas eran mortales). Dicho mensaje debe ser repetido durante todo el juicio, e incluso en el alegato de cierre, de manera que el juzgador se familiarice con éste y lo reconozca como un resumen válido de nuestro caso. [2] El artículo 28 del CPP define las funciones del juez unipersonal y juzgado colegiado; y el 29 define las del juez de la investigación preparatoria. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral, público y contradictorio, desarrollado conforme a las normas de este Código. El principio de continuidad permite que el juicio se pueda llevar a cabo en diferentes sesiones. Este orden proviene desde la acusación fiscal (art. Además para el momento de determinación judicial de la pena se deberá tomar en cuenta la confesión sincera realizada antes de ser descubierto. Estos elementos normativos que describen conductas, constituyen los elementos legales que sustentan nuestra teoría del caso. Ejemplo: si el fiscal decide acusar de delito de estafa deberá acreditar la existencia de todos los elementos de este delito, tipificado en el artículo 196° del Código Penal (disposición patrimonial, error, engaño, provecho ilícito), si algún elemento del delito no concurriera, no existirá teoría del caso para el fiscal y por lo tanto se deberá absolver al acusado. De ahí que, la preparación del juicio evitará inconsistencias durante el alegato de apertura o cierre, el interrogatorio, contrainterrogatorio o la formulación de oposiciones. En el transcurso del juicio oral brindaremos al tribunal un punto de vista convincente, teniendo en cuenta que nuestra contraparte también lo hará, aportando los medios probatorios idóneos, de esa manera el tribunal no va a adquirir un punto de vista independiente (convicción judicial) y muchas veces totalmente imprevisible. En efecto sin la presencia obligatoria del imputado del hecho punible y su defensor no hay desarrollo del juicio oral. Forzar a que, por ejemplo, los alegatos del fiscal se den en una sesión y el de la defensa en otra, quiebra la concentración. 5.3.- MÉTODOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO. [28] CASTILLO GONZALEZ, FRANCISCO. Conclusión. En realidad, son actos procesales que, por su naturaleza, contienen una unidad para que la información que se reciba no sea incompleta, lo que no podría desmembrarse. De ahí que la investigación preliminar es fundamental para la construcción del caso, dado que, en la misma se realizan los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la ley, asegurarlas debidamente. Por tanto, en esta instancia, ellos presentan su plan estratégico, su versión de los hechos al juzgador imparcial y hacen un ofrecimiento respecto de lo que se va a demostrar en el juicio con los medios probatorios idóneos para solventar las afirmaciones de hecho que presentan. Material de lectura del Taller Nacional «La Reforma del Sistema Procesal Penal», pag 245. WebCon el Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), el proceso se desarrolla bajo los principios de contradicción e igualdad. ¿Quieres ser juez o fiscal? Café por las mañanas y cerveza con hot-dog por las tardes: para generar ese ambiente de concentración y abstracción en la construcción de la teoría del caso por parte de todo el grupo los litigantes norteamericanos recomiendan café por las mañanas y cerveza con hot-dog por las tardes. N° 957). LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL (Interrogantes y respuestas a propósito de la vigencia progresiva del nuevo Código Procesal Penal - D. Leg. [3] «Sistemas Jurídicos, Principios Jurídicos y Razón Práctica» de Robert Alexy, DOXA 5 (1988). [8] Artículo 356.2 y 360.1 del Código Procesal Penal. Asimismo, se hace necesario que las personas cuenten con un ambiente propicio para desarrollar de la mejor manera la teoría del caso, ello contribuirá a su mejor construcción. WebEl artículo I.2 del Título Preliminar del Código Procesal Penal, respecto del principio de oralidad, es la disposición-base del proceso jurisdiccional penal. [13] El Decreto Ley 25475, emitido luego del autogolpe del 5 de abril de 1992, establecieron tribunales con jueces sin rostros para condenar terroristas. Metadatos: Las limitaciones al derecho de ofrecer nuevos medios de prueba en el juicio oral: artículo 373 del Código Procesal Penal La mayor colección digital de la Producción científica-tecnológica del país Las limitaciones al derecho de... Metadatos Una de las bases es la realización de los debates orales ante el Juez que dan lugar a la sentencia. En último término lo podrá hacer el abogado de la defensa. [19] «El Principio de contradicción en el sistema procesal acusatorio-adversarial». Respecto de lo que se entiende por teoría del caso, BAYTELMAN y DUCE sostienen: "la teoría del caso es, por sobre todas las cosas, un punto de vista. Inclusive, la flexibilización ha llegado hasta los considerados contumaces, quienes pueden dejar dicha condición si se presentan virtualmente en audiencia[14]. Julieta en algunas ocasiones le manifestó a Alfonso que ya no deseaba continuar con la relación, la cual termino seis meses antes de la muerte de Julieta, en esos seis meses, Julieta le seguía lavando y planchando la ropa ávido al carácter autoritario. Extraído de suplemento Jurídica Nº 273, «La práctica de la litigación oral», p. 2, diario El Peruano, 20-10-2009; María Ávalos Cisneros. En la acción de revisión de sentencias de juicio oral, juicio abreviado y directísimo en materia criminal. Cuando se programa una sesión en la que, por diferentes motivos, no se ha podido actuar la prueba programada, se busca salvar la continuidad del juicio de alguna manera (claro que esto no ocurriría si no hubiera suspensión de juicio en el último día), como cambiar el orden probatorio (un documento en medio del examen de testigos) o la resolución de una incidencia (conducción compulsiva, prescindencia o desistimiento de la prueba), lo que cumpliría con el principio de continuidad. 957. Pese a su errónea ubicación, la etapa de juzgamiento se inicia desde el auto de citación a juicio. Estipula que toda … la reforma. Sin embargo, esto es relativo. Indivisibles. Pruebas que pueden ser incorporadas por su lectura: De acuerdo a lo que estable el código orgánico procesal penal, serán las siguientes: . – recogido en la etapa de investigación – disgregando cada elemento del tipo penal. A short summary of … Según la norma adjetiva, vale decir el Código Procesal Penal (Decreto Legislativo Nº 957) [5] Las nuevas reglas establecidas en la audiencia de acusación tomadas del juicio oral, fueron incluidas en 2016, mediante DL 1307, aunque en la práctica, no resulta. [7] La audiencia es un escenario donde las partes ejercen sus derechos mediante la discusión, donde «los intervinientes presentan oralmente sus peticiones, argumentos y tienen la posibilidad de controvertir la opinión de su oponente». Deja tu WhatsApp para recibir diapositivas. Si el juez admite la lectura de un documento sin acabar con el examen de todos los testigos, no genera nulidad. Uno distinto al de la investigación preparatoria e intermedia. Se basa en la … Download Download PDF. La flexibilización sobre los presupuestos de la formalización de investigación rompió esta malla protectora, generando la judicialización de casi todas las denuncias, de tal forma que ya no se diferencia mucho la investigación preliminar de la preparatoria propiamente dicha. ¿Puedes resolverlas? Entre los principales medios probatorios tenemos: la prueba testimonial, prueba pericial, prueba documental, etc. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposición de toda su comunidad. ¿Puedes resolverlas? Esperando que este trabajo sea de aporte en toda esta corriente de litigación en juicios orales y seguro que será un gran aporte he dedicado tiempo y espacio para investigar a conciencia a fin de presentar no solo un trabajo para aprobar el curso sino que pueda servir como consulta a los demás estudiantes de derecho que quieran servirse de este modesto trabajo. El juicio oral es la nueva etapa de este proceso penal. Una persona conoce que su acción es idónea para matar (conocimiento). Sin embargo, en el caso de la defensa la situación es distinta, tal como lo explica TRAVERSI "antes de enfrentarse a un juicio y de pensar en construir un discurso argumentativo, que sustente la tesis que desea mantener, el defensor tiene una ulterior y complicada tarea; antes que nada tiene que valorar las hipótesis antagonistas basadas en las pruebas recogidas a cargo del imputado y las favorables de las que dispone y por lo tanto elegir la línea de defensa que habrá de seguir(
) tiene dos alternativas: puede limitarse a negar los cargos, confutando la credibilidad de las pruebas a cargo o la coherencia lógica del "teorema acusatorio" o puede exponer una reconstrucción de los hechos alternativa". Ello encuentra sustento en la primacía del principio acusatorio, en el sistema acusatorio acogido por nuestro NCPP, por este principio se distribuye los roles entre las partes, siendo pues la fiscalía el órgano persecutor. Del mismo modo, se puede examinar al acusado, en cualquier momento del juicio, pero antes de cerrarse la actuación probatoria. No hay duda de que en la teoría del caso el abogado deberá ir añadiendo y desechando elementos. c. Creíble: debe ser presentada como un acontecimiento real. El recurso de nulidad se concede para invalidar el juicio oral total o parcialmente junto con la sentencia definitiva, o sólo esta última, según corresponda, por las … Privacidad | Términos y Condiciones | Haga publicidad en Monografías.com | Contáctenos | Blog Institucional. El artículo I.2 del Título Preliminar del Código Procesal Penal, respecto del principio de oralidad, es la disposición-base del proceso jurisdiccional penal. «Sobre principios y reglas» Doxa 10 1991 de Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero. ¿Hasta cuándo las entidades públicas podían identificar contratos CAS a plazo... TUO del Código Procesal Civil [actualizado 2022], Nuevo Código Procesal Penal peruano [actualizado 2022]. Examen JNJ: Cinco preguntas sobre derechos reales. La etapa intermedia también tenía su filtro, pues solo los casos donde se haya establecido la existencia de una causa probable, son los que deberían remitirse a juicio oral, es decir, cuando se haya podido sanear el proceso, manteniéndose la acusación fiscal. Múltiples afirmaciones de hechos pueden corresponder a un solo elemento legal o a una sola afirmación de hecho. Por ello, al no existir aún el caudal probatorio practicado y controvertido, no hay lugar para realizar la crítica de las pruebas, ni inferir o argumentar conclusivamente sobre el caso. [14] Resolución Administrativa 000757-2021-P-CSJLL-PJ, de fecha 12 de noviembre de 2021, La Libertad. [VÍDEO] Examen Profa: 20 preguntas (con sus respuestas) sobre ordenamiento jurídico…, Clase en vivo por Zoom sobre los procesos constitucionales en materia…, Sunat: aprueban porcentaje requerido para determinar el límite máximo de devolución…, Relación y diferencias entre el PAD y PAS, Bienes propios de un cónyuge pueden responder por obligaciones personales del…, Cinco tipos de responsabilidades en las que pueden incurrir los servidores…, Código Civil peruano [realmente actualizado 2022], Ley que garantiza la reactivación de obras públicas paralizadas (Ley 31589)…, Ley Orgánica de Municipalidades (Ley 27972) [actualizada 2022], Ley Orgánica de Gobiernos Regionales (Ley 27867) [actualizada 2022], Revisa las convocatorias para selección y nombramiento de jueces y fiscales…, Requieren 10 egresados o bachilleres para el área de derecho penal…, Tribunal Constitucional lanza convocatoria con sueldo de 10 000 soles, Sunedu lanza convocatorias con sueldos de hasta 19 800 soles, Defensoría del Pueblo lanza convocatoria CAS con sueldo de 7000 soles, [VÍDEO] ¿Un perito médico puede determinar si hubo lesiones leves o…, ¿Por qué Aníbal Torres renunció a la Presidencia del Consejo de…, [VÍDEO] La función de distinguir el daño del perjuicio y el…, Elvia Barrios: «El trabajo presencial es del juez, pero el juez…. La referencia a las posibilidades jurídicas implica una ley de ponderación que puede ser formulada como sigue: Cuanto más alto sea el grado de incumplimiento o de menoscabo de un principio, tanto mayor debe ser la importancia del cumplimiento del otro. Por su parte, los actos son, en sí mismos, una unidad. 3.3.- Presentación de los fundamentos jurídicos. https://lpderecho.pe/el-juicio-oral-y-los-principios-procesales ¿Qué hizo? Mhfcn_abogado2005[arroba]hotmail.com. Este principio es esencial en un sistema acusatorio adversarial cuyo desarrollo depende las partes y en el que la imparcialidad del juez está garantizada; aquí se nota con nitidez la neutralidad al punto que no puede disponer de oficio la realización del proceso, ni la realización de pruebas, salvo las excepciones previstas en la ley. A continuación presentamos algunas recomendaciones que han de tenerse en cuenta para la producción del alegato de apertura. La credibilidad se muestra en la medida que se logre persuadir al juzgador que el relato es cierto de acuerdo a las máximas de la experiencia. Lo otro es el trabajo que se debe realizar para luchar contra los sesgos cognitivos, lo que nos lleva al debate de establecer estándares o reglas sobre la valoración de la prueba. Pruebas que pueden ser incorporadas por … En tal sentido, la teoría se irá modificando y ajustando hasta que empiece el juicio. 349.1.h), absolución de la defensa (art. Ahora, si bien el artículo 356[3] del Código Procesal Penal desarrolla principios y reglas del juicio oral, la remisión de los actuados ya se habría dado desde el artículo 355[4]. No podemos decir menos en cuanto al nuevo código procesal penal que como su mismo nombre lo indica es "nuevo", por lo tanto ha remplazado al antiguo código de procedimientos penales que desde 1940 ha estado vigente, y por ello muchos letrados y procesalistas han estado habituados a trabajar con dicho código y algunos se habían habituado mal en cuanto a las partes en que tenían que hacer una audiencia. a. Amigos profesionales: la manera en que el abogado aprehende y aprecia la información que ha recibido de su cliente respecto del caso, es muy distinta a las forma que sus colegas la ven, ya que estos ven con ojos nuevos el caso, en ese sentido es recomendable conversar y discutir el caso con amigos abogados, con los colegas del trabajo. El Centro de Tesis, Documentos, Publicaciones y Recursos Educativos más amplio de la Red. Por otro lado, el examen inicial del acusado es un rezago propio del sistema de justicia anterior, donde se pensaba que era una fuente de prueba, siendo desechado por los mismos órganos jurisdiccionales en su aplicación. Como es muy bien sabido todo cambio genera por un lado incertidumbre ya que de por si somos propensos a tener cierta suerte de temor a las cosas nuevas, somos seres de hábitos y pues cada vez que hay cambios de alguna manera se nos complica un poco el panorama. El Centro de Tesis, Documentos, Publicaciones y Recursos Educativos más amplio de la Red. … A cada afirmación de hecho le puede corresponder diversos medios de prueba que la demuestren o que la nieguen. En tal sentido, los materiales con que cuentan los abogados para realizar la construcción en los términos indicados en el párrafo anterior son: a) la información presentada por la denuncia o por el informe policial; b) las resultas de los actos de investigación realizadas merced de las diligencias preliminares. [11] El orden y modalidad concede que el juicio debe examinarse a los testigos, peritos y documentos. Si no fuere posible realizar el debate en un solo día, éste continuará durante los días consecutivos que fueran necesarios hasta su conclusión. Por otro lado, respecto del alegato de clausura o de cierre, cabe destacar que es aconsejable siempre diseñar la teoría del caso en base al alegato de clausura, ello por cuanto siendo éste la expresión de la conclusión a la que se quiere llegar luego del desarrollo del debate, es preciso tener en claro que es lo que se quiere probar, o que es lo que se quiere demostrar con la actuación del fiscal, en este caso dentro del debate. Los principios de oralidad y contradicción son los mismos del título preliminar, artículo I.2. Nº 957. Una persona despliega una acción dirigida a matar a otra. 6) Código Procesal Penal, aprobado con Decreto Legislativo N°957, de fecha 22 de julio de 2004. Full PDF Package Download Full PDF Package. Tenía la capacidad de decidir —inmediatamente o al terminar su plazo— si el caso se archivaría o se formalizaría judicialmente. [1] Según Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero, en su trabajo «Sobre principios y reglas» -DOXA -10 (1991); opinan que el planteamiento de Dworkin ha sido considerado en general como innovador, ello parece deberse (dejando a un lado los méritos intrínsecos de su obra) a su propósito de oponerse a la concepción dominante en la teoría del Derecho del momento que él identifica correctamente con la obra de H.L.A. (sujeto activo del delito). Consensos y Nuevas Ideas; citado por Israel Gonzales Zurita en su artículo El Principio de contradicción en el sistema procesal acusatorio-adversarial». El presente trabajo busca analizar y criticar los principios procesales del juicio oral, algunos ya mencionados en el título preliminar; pero otros especiales, propios de la etapa procesal, teniéndose en cuenta ciertos problemas de aplicación. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta información. Podemos apreciar de ello, que el NCPP otorga la posibilidad al abogado defensor de exponer su alegato de apertura. La vulneración de los principios, especialmente los del juicio oral establecidos en el artículo 356º del nuevo Código Procesal Penal, como la oralidad, publicidad, inmediación, contradicción, continuidad del juzgamiento, concentración de los actos del juicio, identificación del juzgador y presencia obligatoria del imputado y su defensor; conlleva a la anulación del juicio o de la sentencia según sea el caso; por ser arbitraria, ilegal, al ir en contra el debido proceso, el derecho de defensa, la presunción de inocencia, la igualdad; derechos y garantías fundamentales que no solo se encuentran amparadas en nuestra Constitución sino en los tratados internacionales de Derechos Humanos, ratificados por el Estado Peruano, y que forma parte de la legislación peruana; por lo tanto toda autoridad o persona debe cumplir o hacer cumplir dichos principios. Es sobre estas afirmaciones de hecho donde debe recaer la prueba, no sobre los elementos legales de la estructura jurídica que no necesitan probanza. Se había creado tantos filtros procesales, que solo cuando se tuviera un caso con alta probabilidad de condena, esta se instalaría. d. Única: para la teoría goce de credibilidad debe ser única, por ello no podemos plantear teorías del caso alternativas, es decir toda la información que recolectamos debe ser seleccionada y puesta al servicio de un relato único, GOLDBERG dice: "Se paga a los abogados para que determinen lo que importa, no para que enumeren todo lo que encuentran.
Alejandra Capetillo Edad, Departamentos En Venta Ate La Molina, Revistas Indexadas De Informática, Ejercicios De Tiempo De Secado, Beneficios Full Claro, Donde Hacer Internado De Psicología, Pregunta De Indagación Sobre La Temperatura, Tratado De Fisiología Médica Guyton 10 Edición, Animales En Peligro De Extinción En Casma, Desventajas De Tener Un Biohuerto En Casa, Tesis Sobre Patologías En Edificaciones, Delitos Ambientales Introducción, Como Tener éxito En El Bachillerato,